о банкротстве должника. По результатам проведенного административного расследования в действиях (бездействии) ФИО1 выявлены нарушения требований Закона о банкротстве, выразившиеся в следующем: - в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 25.06.2012, подготовленного ФИО1, отсутствует анализ договора от 01.04.2009 уступки права (цессии) по договору займа №2 от 10.10.2006. Кроме того, отсутствует информация об иных сделках должника, проанализированных арбитражным управляющим; - при изменении места проведения первого собрания кредиторов, временный управляющий не обеспечил право кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника; - действия временного управляющего по признанию собрания кредиторов от 24.09.2012 недействительным по причине отсутствия кворума и непроведение голосования по вопросам повестки являются недобросовестными и неразумными по отношению к кредиторам. Начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от 23.04.2013 № 00222413 в отношении временного управляющего общества с
в том числе: Копия документа, содержащего анализ финансового состояния должника, и материалов, на основании которых данный анализ проводился; копия документа, содержащего анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и его положения на товарных и иных рынках, а также материалов, на основании которых проводился анализ; копия заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено; иные документы, подтверждающие сведения, представленные в отчете. В протоколе об административном нарушении указано, что в нарушение данных норм в отчете арбитражного управляющего от 15.04.2013 отсутствует анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности; сведения об инвентаризации имущества; рыночной стоимости имущества; выявлении признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства. Как усматривается из материалов дела, при составлении отчета арбитражный управляющий использовал установленную форму (том 1 л.д. 35-37). При заполнении раздела «Сведения о проведении анализа финансового состояния должника» в графе «анализ
с/т «Змеиная Горка», участок № 182 Во всех случаях одаряемой стороной договоров дарения являлась гражданка ФИО9. Во всех случаях Заявления о переходе прав на недвижимость датированы 02.09.2015 . Таким образом, исполнение договоров дарения (независимо от дат, проставленных на договорах в качестве дат их заключения) состоялось именно 02.09.2015 г. Заявление должника ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом) было направлено в Арбитражный суд 06.06.2017 г. Таким образом, исполнение договоров дарения находилось в пределах называемого минимально срока, означенного в пункта 2 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855). Согласно текстам договоров дарения и Заявлений на государственную регистрацию перехода прав, должник (даритель) ФИО5 и одаряемая ФИО9 - имеют один и тот же адрес регистрации. 109. Той же датой, что и заявления на регистрацию перехода прав (02.09.2015 г.) одаряемой ФИО10 на имя ФИО5 (должник, даритель) была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право
