ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заключение прямых договоров в письменной форме не требуется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 11-24/2021 от 16.06.2021 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
в полном объеме не исполнила определение судьи об оставлении искового заявления без движения. Между тем, в определении от 05.04.2021 мировой судья указала, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения П.С.В. представлены документы, подтверждающие, что истец является собственником комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>13, почтовая квитанция о направлении заказного письма в АО «Регионгаз-инвест», дополнения к исковому заявлению, где указано, что договор между истцом и АО «Регионгаз-инвест» отсутствует, поскольку заключение прямых договоров в письменной форме не требуется , при этом ее (истца) права нарушаются включением в платежи по прямым договорам потерь, которые должны быть исключены. Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении искового заявления П.С.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Ссылается на то, что во исполнение определения судьи от 15.03.2021 об оставлении искового заявления без движения указала, в чем заключается нарушение ее (истца) прав, представила копию письма АО «Регионгаз-инвест», поданного в судебный участок №
Апелляционное определение № 11-23/2021 от 15.06.2021 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
принятых для расчета. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик П.С.В. указала, что исковое заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий, ксерокопия доверенности не заверена, не содержит печати организации. Судом первой инстанции при вынесении решения использована недействующая редакция Правил 354. В своих возражениях на апелляционную жалобу истец – представитель АО «Региогаз-инвест» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П.С.В. без удовлетворения. В обоснование своих возражений указал, что заключение прямых договоров в письменной форме не требуется . Услуга отопления является услугой жизнеобеспечения, она не может не предоставляться. В суд первой инстанции ответчиком не было представлено ни одного акта о несоответствии температурного режима в <адрес>. В соответствии с п. 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме при определении состава общего имущества в случае расхождения сведений приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН. Ведомости учета параметров тепла строго проверяются ответственными работниками, ответчику был предъявлен только тот объем тепла, который