Заключение психиатра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наряду с предложенными, вариант «другое», что свидетельствует о том, что опрос проводился не в закрытой, а в полузакрытой форме. Результат исследования позволяет сделать вывод, что опрашиваемыми потребителями рекламы такой вариант ответа выбирался, т.е. опрашиваемые имели право и возможность дать собственный ответ на задаваемый вопрос. Таким образом, объективность представленных в материала дела результатов исследования подтверждается отчетом социологического исследования, анкетами респондентов, с которыми заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении знакомился. Вместе с тем, заключение психиатра , психотерапевта ФИО4 оценивается арбитражным судом критически, поскольку данное заключение является кратким по своему содержанию без какого-либо подробного обоснования изложенных в нем выводов. Ссылки на специальную литературу, использовавшуюся при составлении заключения, представленное заключение не содержит. Кроме того, ФИО4 в качестве основного довода в обоснование сделанного вывода приводит сравнение спорной рекламы с рекламой различных товаров, также использующих сексуальный образ. При этом ее сравнение не подтверждается сравнением фактического содержания текста такой рекламы, не учитывается отсутствие в

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. В декабре 2020 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки на неустановленном сайте, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести заключение психиатра , которое является подложным, для дальнейшего его использования. 22 декабря 2020 года в вечернее время, ФИО1, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение подложного официального документа, находясь на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенный напротив <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 17.12.2020 года, которое является подложным, для дальнейшего его использования. 23 декабря 2020 года около 09 часов ФИО1, находясь в отделе кадров