Заключение ревизионной комиссии должно содержать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2009 г.; - списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, по результатам работы общества в 2008 г.; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества по 2008 г.; - заключения аудитора общества по деятельности в 2008 г. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, требование ФИО4 о предоставлении заверенных копий документов получено открытым акционерным обществом «Лесосибирскстрой» 07.09.2009. В соответствии со справкой открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» от 02.10.2009 истребуемые документы ФИО4 представлены не были. Согласно сопроводительному письму от 03.10.2009 документы, перечисленные в требовании ФИО4 от 04.09.2009 вручены представителю по доверенности ФИО7 Таким образом, открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» нарушило установленный пунктом 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» срок представления информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Вышеназванные действия (бездействия) открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в

(типе) акций, правом голоса по которым оно обладает; списка лиц, имеющих право на получение дивидендов за 2007 г.; протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ», проведенного в 2007 г.; бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ», проведенного в 2007 г.; заключения ревизионной комиссии (ревизора) ответчика за 2007 г.; заключения аудитора Открытого акционерного общества «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ» за 2007 г.; списка лиц, имевших право на участие в годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «ОГРПРИМТВЕРДОСПЛАВ» 14 мая 2008 г., содержащий имя (наименование) каждого такого лица с указанием данных о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает; списка лиц, имеющих право на получение дивидендов за 2008 г.; протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ», проведенного 14 мая 2008 г.; бюллетеней для голосования по вопросам повестки

участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пункт 16 устава ООО «ДАРС» содержит положения, аналогичные содержанию части 1 статьи 50 Федерального закона от 8 февраля

отчетности за период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к <данные изъяты> и <данные изъяты>, подготовленное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ аудиторское заключение было признано недопустимым доказательством. Полагает, что показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подлежат критической оценке, поскольку они противоречат актам ревизионных комиссий, протоколам общих собраний. За период ДД.ММ.ГГГГ ни одного замечания от членов ревизионной комиссии не поступило. Доводы указанных лиц о том, что проверка проводилась формально, опровергаются вышеуказанными документами, согласно которым проверка проводилась не один день. Кроме того, согласно показаниям ФИО37, свидетелей ФИО11 и ФИО6, проверка членами ревизионной комиссии проводилась сплошным методом. Также имеются основания не доверять показаниям ФИО12 и ФИО10, поскольку они содержат недостоверную информацию, а именно, факт привлечения ФИО12 к дисциплинарной ответственности по факту несвоевременной уплаты членских взносов. Настаивает, что выводы о хищении денежных средств ФИО37 судом сделаны вследствие отсутствия ряда первичных бухгалтерских документов, которые