Заключенный договор аренды миграционный учет иностранных граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не знать об их недостоверности (поскольку отсутствуют доказательства пребывания либо возможности такого пребывания иностранного гражданина в указанном жилом доме), а значит, в данном случае со стороны общества имело место умышленное предоставление заведомо недостоверных сведений об адресе пребывания иностранных граждан при осуществлении миграционного учета. Таким образом, ссылка общества, на то, что представляя сведения о месте пребывания иностранных граждан, оно предполагало, что представляет достоверные сведения в соответствии с заключенным договором аренды, судом отклоняется. Факт представления при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранных гражданах принимающей стороной подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2012 №014311, протоколом осмотра территории от 13 июля 2012 года, объяснениями граждан Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, 1989г.р.; Одашбоева Аббосбек Голибжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, 1969г.р., , объяснениями гражданина ФИО10, объяснениями главы Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района ФИО12, а также соседей по дому: гражданина ФИО13 от 19.07.2012 (проживающего по адресу: <...>); гражданки ФИО14 от 19.07.2012

литер "Ж" выявлены 6 иностранных граждан, проживающих на территории спортивного комплекса, в комнатах оборудованных для проживания. В результате проверки установлен гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент проверки проживал в здании хозяйственного корпуса литер "Е" по адресу: <...>. Также в ходе проверки установлено, что между собственником спортивного комплекса ЗАО "Гавань" и предпринимателем заключен договор аренды помещений, расположенных в <...> от 20.05.2014, в том числе и здание хозяйственного корпуса литер "Е" общей площадью 65,6 кв. м и строение, литер "Ж", общей площадью 46,9 кв. м. Указанные строения предприниматель сдает для временного проживания иностранным гражданам. На миграционный учет иностранных граждан предприниматель не ставил. Таким образом, предприниматель не исполнил обязанности принимающей стороны в связи с осуществлениям миграционного учета, являясь принимающей стороной, о прибытии 21.08.2014 г. в место пребывания по адресу: <...>, корпус литер "Е" гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом срок. Данный факт подтверждается объяснением гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснением предпринимателя, протоколом

помощи иностранным гражданам с постановкой на миграционный учет. С целью реализации задуманного арендовали нежилое помещение по вышеуказанному адресу. Сама она с иностранцами не общалась и не оформляла никаких документов, этим занималась Матковская. Свидетель П. сообщила, что между ООО «Индиго» и ООО «ЮрПом», интересы которого представляла Матковская, был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 8 кв.м. В последующем в арендованном помещении она не видела никого, кроме Матковской, но какой деятельностью последняя занималась, ей неизвестно. Из показаний свидетелей Л. и Д. следует, что Матковская часто приходила в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» с документами, необходимыми для постановки на миграционный учет иностранных граждан . В документах принимающей стороной значились Матковская, как физическое лицо либо как индивидуальный предприниматель, ООО «ЮрПом», интересы которого также представляла Матковская. При этом последняя, ставя свою подпись в документах, подтверждала достоверность представленных ею сведений, а также согласие, как принимающей стороны, на нахождение иностранных граждан по указанному адресу