Законность и обоснованность решения по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего. Судом удовлетворено требование о компенсации морального вреда в сумме <.........>., в разумных пределах, при том, что причиненный банком истцу моральный вред, в связи с оплатой им комиссии за выдачу кредита, не доказан. По мнению представителя банка, доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по гражданскому делу . Судом в обжалуемой части вынесено законное и обоснованное решение. Оснований для отмены судебного решения по настоящему делу по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого решения мирового судьи по следующим основаниям. В порядке ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной

протоколе. Все изложенные обстоятельства проверены судом, а изложенные в постановлении выводы суда мотивированы. Доводы заявителя об обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения гражданского дела и изложенных в решении суда по гражданскому делу выводах, а так же о несогласии с данным решением, не могут служить основанием для признания проведенной следователем проверки не полной и свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления суда, поскольку при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд не полномочен оценивать законность и обоснованность решения по гражданскому делу . Доводы апелляционной жалобы в части несогласия заявителя с последовательностью действий следователя при проверке сообщения о преступлении и оценкой следователем установленных по делу обстоятельств с учетом сведений, изложенных в объяснениях ФИО8, обусловлены иной оценкой заявителем ФИО1 фактических обстоятельств, установленных следователем и приведенных в обжалуемом постановлении, поэтому не ставят под сомнение законность постановления. Ссылка заявителя в жалобе на уклонение следователя от проведения осмотра кабинета <данные изъяты> и проведения почерковедческой экспертизы так же