Законностью применения мер административной ответственности гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики и заместителем председателя Верховного Суда Удмуртской Республики не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности . В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цо результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение

года, то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия отменил постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Мордовия от 13 декабря 2018 года № 18810013180000046086 и направил дело на новое рассмотрение. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности . Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года и

РФ). В этих целях административный орган должен соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Следовательно, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности . В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен отвечать требованиям, предъявляемым данной статьей. В частности, при составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица

ответственности в виде штрафа в сумме 20 000 руб. по статье 12.34 Кодекса (л.д. 32-33). Одним из принципов административного законодательства является принцип законности, который выражается в строжайшем соблюдении особого, регламентированного законом, порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применения мер административного наказания. Оба вышеуказанных порядка можно охарактеризовать как процедуру привлечения к административной ответственности. Принцип обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением установлен ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях (далее – Кодекс). Согласно части 1 названной нормы Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности , не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью

ФИО1, в соответствии с которой он имеет право осуществлять контроль за состоянием законности при применении санкций административного права, принимать меры по недопущению нарушений законности в отношении прав и законных интересов граждан, за получение взятки, ФИО1, весной 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете группы по исполнению административного законодательства ГИБДД ОВД по г.Ураю, расположенном по адресу: вопреки интересам службы, используя служебное положение, злоупотребляя должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, действуя в интересах Х., изъял из дела об административном правонарушении водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД-УВД Аскинским РОВД на имя Х. и предал его через посредника К. Х., предоставив последнему право управления транспортным средством, которого он был лишен на основании решения суда. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел удалил из базы «Административная практика» ГИБДД ОВД по г.Ураю сведения о привлечении Х. к административной ответственности и назначении ему наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, тем