пункта 2.3.9. договора № 18к от 01 мая 2003 года за период обслуживания дома с февраля 2005 года по март 2007 года. 2.3. Представить техническую документацию, которая должна вестись в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15 октября 2003 года № 5176. 2.4. Предоставить документы по обслуживанию дома расположенного по адресу: <...>. 2.5. Предоставить документы, подтверждающие законные основания проживания в квартире № 18 по улице Широтной дом 120 города Тюмени, ФИО1. 3. Третьему лицу: 3.1. Предоставить документы, подтверждающие основания нахождения в квартире № 18 по улице Широтной дом 120 города Тюмени, а также доказательства оплаты коммунальных услуг. 3.2. Представить в арбитражный суд до дня судебного заседания, для приобщения к делу документально подтвержденный, обоснованный нормами законодательства Российской Федерации, отзыв. С отзывом ознакомить лиц, участвующих в деле, до дня судебного заседания. Документы, подтверждающие отзыв, представить
ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принять. Возбудить производство по делу № А50-5826/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Заявителю обеспечить личную явку в судебное заседание для дачи пояснений по заявлению; представить пояснения относительно расходования кредитных средств в указанной в заявлении сумме; представить оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению о признании его несостоятельным (банкротом); представить доказательства наличия имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, представить копию загран. паспорта (при наличии), законные основания проживания в квартире по адресу регистрации. Если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ). Неисполнение должником
заявления о признании гражданина банкротом. Оплату производить по реквизитам, указанным на сайте суда, с обязательным указанием кода. Заявителю обеспечить личную явку в судебное заседание для дачи пояснений по заявлению; представить пояснения относительно расходования кредитных средств в указанной в заявлении сумме; представить оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению о признании его несостоятельным (банкротом); представить доказательства наличия имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, представить копию загран. паспорта (при наличии), законные основания проживания в квартире по адресу регистрации. Если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ). Неисполнение должником
ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. На основании представленных в материалы дела документов суд первой инстанции установил, что квартиры, в установленном порядке на условиях социального найма в спорный период заселены не были. Как уже указано, судами общей юрисдикции в указанных выше решениях признан факт прекращения действия договоров социального найма и отсутствие законных оснований проживания в квартирах граждан. Поскольку установленный законодательством порядок заселения квартир не соблюден, факт нахождения в спорной квартире физических лиц без законных оснований, не может являться основанием для освобождения публичного собственника от несения соответствующих расходов. Незаконное проживание (заселение) не прекращает права собственности муниципального образования на спорные помещения, следовательно, услуги следует считать оказанными в интересах собственника как по факту, так как и по праву. При этом, ни факт вступления решения суда общей юрисдикции в законную силу, ни
исполнительном производстве». На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителей. Установлена рыночная стоимость квартиры по адресу: <...> кв. кв. 11 площадь 155,1 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410151:60 в размере 12 746 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель ФИО1 обжаловала его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель приводит доводы об отсутствии у суда оснований, для отказа в удовлетворении требований в заявленном размере, поскольку материалами дела подтверждается и не оспорен факт того, что спорная квартира по адресу: <...>, является для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Суд не учел, что заявитель права проживания в указанной квартире не имеет, в ней не зарегистрирован и никогда не проживал. При выборе
аренды квартиры нет, срок проживания также не оговорен, все зависит от того, как пойдет продажа квартиры, она показывает ее покупателем. В настоящее время она оплатила истцу проживание в квартире до 15 августа 2018 г., о чем имеется расписка его представителя. Считает, что до указанной даты ее выселить нельзя. Также считает, что так как она намерена выкупить квартиру назад, нет смысла сниматься с регистрационного учета и выселяться из нее, ведь после покупки возникнут законные основания проживания в квартире . Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял. Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, заключение прокурора ФИО7 о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что
пользование указанным жилым помещением прекратилось с момента перехода права собственности к истцу. Членом семьи истца он и его дочь не являются, в настоящее время каких-либо прав на проживание в указанном доме ответчик не имеет. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выселении с требованием об освобождении спорного жилого помещения, однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д.9). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи истца, законные основания проживания в квартире у них отсутствуют, в связи с чем, необходимо признать ФИО2 и ФИО прекратившими право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение,
