жалобе, кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской областиот 15.03.2021 по делу № А76-27033/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным договора дарения жилых помещений от 17.08.2015 между должником и ФИО1, действующей в качестве законного представителя малолетнего ребенка ФИО4, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника часть жилого дома. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционногоот 26.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Поскольку земельные участки приобретены Должником и ФИО1 в период брака, сведения о наличии заключенного между ФИО1 и Должником брачного договора отсутствуют, на спорные земельные участки распространяется режим совместной собственности супругов. Следовательно, сделка по распоряжению земельным участком (договор дарения в пользу малолетнего сына ФИО3), на который распространялся режим совместной собственности супругов, совершалась ФИО1 с согласия Должника, который одновременно также выступал стороной сделки, действовал как законный представитель малолетнего сына ФИО3 также может быть в рамках дела о банкротстве ФИО5 В силу пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего
целях реализации прав и исполнения обязанностей участника общества (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако указанные ограничения дееспособности участника (малолетнего гражданина) сами по себе не освобождают общество от исполнения предусмотренных статьями 36 и 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обязанностей по надлежащему созыву и проведению общего собрания. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Законный представитель малолетнего ФИО3 – ФИО2, имеющая родительские права, в том числе по осуществлению управления имуществом малолетнего ребенка, не принимала участия во внеочередном общем собрании участников ООО «ЭТНА» от 11.12.2018, приняв меры для уведомления общества о невозможности явки на собрание и просила его перенести, в связи с чем была лишена возможности принять участие в собрании, высказать свою позицию и защищать интересы своего малолетнего ребенка. Положениями пункта 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суду
имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019. Конкурсный управляющий ФИО4 (далее - заявитель) 01.07.2021 направила в арбитражный суд заявление, в котором просит признать недействительными договор дарения земельного участка и садового дома, а именно: - договор дарения земельного участка, кадастровый номер 74:36:0415006:1023, общей площадью 620 кв.м., категория земель: земли поселения, находящегося по адресу: г. Челябинск, Советский район садовническое некоммерческое товарищество «Прогресс», кв.6, уч. 169 заключенный с ФИО2 ( законный представитель малолетнего сына ФИО3), применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника земельный участок. - договор дарения садового дома, назначение: нежилое, кадастровый номер: 74:36:0415006:2080, общей площадью 48 кв.м., этажность:2, подземная этажность: 0, находящийся по адресу: г. Челябинск, Советский район, садовническое некоммерческое товарищество «Прогресс», кв.6, уч. 169 заключенный с ФИО2 (законный представитель малолетнего сына ФИО3) и применить последствия недействительности сделки, применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника
законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Согласно п.4.2 договора купли-продажи от 17.08.2017 имущество считается переданным покупателю с момента подписания акта приема-передачи имущества. С этого момента риск случайной гибели имущества переходит от продавца к покупателю. В ответ на запрос суда Тамбовский районный суд Тамбовской области представил копии решения от 10.11.2017 по делу №2-1974/2017 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующего за себя и как законный представитель малолетнего ФИО11, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.02.2018 по делу №33-432/2018. Обращаясь с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 указала, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2016 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 были проведены торги в электронной форме посредством публичного
дело № 2-1760/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2018 года г. Железногорск Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Трофимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являетсяответчик ФИО1(1/2 доля в праве) и ее малолетний ребенок ФИО2(1/2 доля в праве). Решением общего собрания собственниковмногоквартирногодома №7, наул. ФИО3, в ЗАТО г. Железногорск от 20.07.2007г., управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ. Ответчик
