Законный представитель осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или иное судопроизводство; в) часть наказания, которая подлежит дальнейшему отбыванию осужденным, на день получения запроса о передаче составляет не менее 6 месяцев. В исключительных случаях Стороны могут договориться о передаче, если оставшийся для отбывания срок наказания меньше указанного срока; г) имеется письменное согласие осужденного на его передачу для исполнения приговора на территории государства исполнения приговора, а в случае его неспособности свободно изъявить свою волю из-за возраста, физического или психического состояния - письменное согласие законного представителя осужденного . Государство вынесения приговора обеспечит возможность консульскому должностному лицу или другому официальному лицу государства исполнения приговора убедиться в том, что согласие осужденного на передачу или отказ от нее были даны добровольно и с осознанием правовых последствий передачи; д) преступления, повлекшие за собой назначение наказания, являются уголовно наказуемыми в соответствии с законодательством государства исполнения приговора либо могли бы быть таковыми в случае их совершения на его территории; е) государство вынесения приговора и государство исполнения

любой из Сторон; г) часть наказания, которая подлежит дальнейшему отбыванию осужденным, на день получения запроса о передаче составляет не менее 6 месяцев. В исключительных случаях Стороны могут договориться о передаче, если оставшийся для отбывания срок наказания меньше указанного срока; д) имеется письменное согласие осужденного на его передачу для исполнения приговора на территории государства исполнения приговора, а в случае его неспособности свободно изъявить свою волю из-за возраста, физического или психического состояния - письменное согласие законного представителя осужденного . Государство вынесения приговора обеспечит возможность консульскому должностному лицу или другому официальному лицу государства исполнения приговора убедиться в том, что согласие осужденного на передачу или отказ от нее были даны добровольно и с осознанием правовых последствий передачи; е) преступления, повлекшие за собой назначение наказания, являются уголовно наказуемыми в соответствии с законодательством государства исполнения приговора либо могли бы быть таковыми в случае их совершения на его территории; ж) государство вынесения приговора и государство исполнения

ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и смягчении наказания, приговор в части осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У КРФ отменить, дело прекратить и исключить из приговора указание о взыскании морального вреда, т.к. ФИО3 признал вину только в краже автомобиля, доказательств его вины в убийстве потерпевшего в суде не добыто. Сумма морального вреда в приговоре не мотивирована, не указано за какие физические и нравственные страдания взыскана данная сумма денег. В кассационной жалобе законный представитель осужденного ФИО3 - его мать К просит приговор суда в части осуждения ее сына по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ смягчить наказание с учетом положительных данных о личности осужденного. В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит его действия переквалифицировать на ст. 166 ч.2 УК РФ, т.к. он убийство потерпевшего не совершал, руки ему не удерживал, а только взял за рукав куртки, чтобы

ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и смягчении наказания, приговор в части осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У КРФ отменить, дело прекратить и исключить из приговора указание о взыскании морального вреда, т.к. Кондратьев признал вину только в краже автомобиля, доказательств его вины в убийстве потерпевшего в суде не добыто. Сумма морального вреда в приговоре не мотивирована, не указано за какие физические и нравственные страдания взыскана данная сумма денег. В кассационной жалобе законный представитель осужденного Кондратьева - его мать К просит приговор суда в части осуждения ее сына по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ смягчить наказание с учетом положительных данных о личности осужденного. В кассационной жалобе осужденный Кондратьев просит его действия переквалифицировать на ст. 166 ч.2 УК РФ, т.к. он убийство потерпевшего не совершал, руки ему не удерживал, а только взял за рукав куртки, чтобы

рассрочке исполнения приговора Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда по уголовному делу №, УСТАНОВИЛ: Приговором Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.О. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Тем же приговором с законного представителя осужденного ФИО9 – ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель осужденного ФИО9 – ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд <адрес> с заявлением о рассрочке уплаты компенсации морального вреда без указания периода с ежемесячной выплатой в размере 1250 рублей (составляющей 25% от суммы заработной платы). По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе законный представитель осужденного ФИО9 – ФИО1 просит постановление отменить и вынести новое решение о рассрочке платежа равными частями в размере до 50% заработной платы ежемесячно.

законного представителя осужденного ФИО1 – ФИО2 на приговор Томского районного суда Томской области от 20.02.2020 отказано. Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления адвоката Имыкшенова В.К в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 20.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 04.03.2020, не согласившись с приговором, законный представитель осужденного ФИО1 – ФИО2 обратилась в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда с апелляционной жалобой, в которой одновременно просила о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на апелляционное обжалование приговора суда, который был получен ею 25.02.2020. Постановлением Томского районного суда Томской области от 06.03.2020 в принятии апелляционной жалобы законного представителя осужденного ФИО1 – ФИО2 отказано по тем основаниям, что ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, предусмотренного для