Законный представитель юридического лица документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении/потерпевшему предусмотренные Конституцией Российской Федерации, главами 24, 25, 26 КоАП РФ, разъяснены и понятны: ___________________________________________________________________________ фамилия, имя, отчество физического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении/его защитника/фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении/его защитника, ___________________________________________________ "__" __________ 20__ г. подпись физического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении/его защитника/ подпись законного представителя юридического лица/его защитника; дата ___________________________________________________________________________ сведения о документах (реквизиты), удостоверяющих полномочия законного представителя юридического лица/ защитника физического или юридического лица потерпевший (если имеется) ___________________________________________________________________________ фамилия имя отчество _______________________ (подпись потерпевшего) ___________________________________________________________________________ Определение составлено: ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Определение вручено: ____________________ ________________________ _________ "__" ______ 20__ г. (должность лица, (фамилия, имя, отчество) (подпись) (дата получения) получившего определение) Определение выслано заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер

предпринимателя или ___________________________________ физического лица) ___________________________________ (адрес юридического лица/адрес ___________________________________ индивидуального предпринимателя или ___________________________________ физического лица) Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении Федеральное казначейство, руководствуясь статьями 28.2, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), извещает о том, что ___________________________________________________________________________ ( законный представитель юридического лица/ ___________________________________________________________________________ ФИО индивидуального предпринимателя или физического лица) необходимо явиться для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью ___ статьи ___ КоАП. Составление протокола состоится ____________________ в ________________ (дата) (время) в помещении Федерального казначейства по адресу: _________________________. (адрес) Физическому лицу (индивидуальному предпринимателю) при себе необходимо иметь паспорт. Законному представителю ______________________________________ при себе (наименование организации) необходимо иметь: 1. документы , удостоверяющие полномочия законного представителя ______________________________ (его служебное положение); (наименование организации) 2. паспорт. _______________________________________ _________ ____________________ должность лица, вынесшего уведомление подпись инициалы и фамилия Приложение N 8 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства Руководителю (заместителю руководителя)

оборудования» (ТР ТС 010/2011); ст.1, п.7 ст.З, п.8 ст.3; п.20 ст.4; п.81 ст.5, п.82 ст.5 (в соответствии с приложением №10; приложением №19) требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), относящихся к полномочиям ДМТУ Росстандарта, направлен мотивированный запрос с требованием предоставить необходимые для рассмотрения в ходе проведения внеплановой документарной проверки, документы и сведения, относящиеся к предмету документарной проверки в письменной форме, а именно: копии документов, подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица; документы и сведения, подтверждающие факт исполнения предписания, а именно: декларации о соответствии и сертификаты соответствия подтверждающие соответствие всей ввезенной продукции (товара) требованиям указанных технических регламентов, или их копий либо регистрационный номер декларации о соответствии или сертификата соответствия, так как применение таких документов предусмотрено соответствующими техническими регламентами; доказательственные материалы: копии документов, прямо или косвенно, частично или полностью свидетельствующие об исполнении законного предписания выданного отделом государственного надзора (инспекцией) Амурской области ДМТУ Росстандарта от 30.10.2020г. №

по 18.03.2014) государственному инспектору Российской Федерации по охране природы по Курганской области ФИО5 обществом предоставлена не заверенная соответствующим образом копия договора купли продажи оборудования от 01.11.2013 (сведений о государственной регистрации указанной сделки заявителем не представлено). 27 февраля 2014 года инспектором обществу направлен запрос о предоставлении сведений и документов. В запросе отражено, что в срок до 10.03.2014 обществу следует предоставить инспектору следующие заверенные печатью (при ее наличии) копии документов: документ, удостоверяющий личность (паспорт) законного представителя юридического лица; документ , подтверждающий полномочия законного представителя юридического лица; документы, подтверждающие передачу обеих котельных заявителя в собственность другим лицам, свидетельство о государственной регистрации перехода права собственности; план-график контроля за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источниках выбросов на 2013 год. Однако в срок, указанный в запросе, документы заявителем инспектору не представлены. Дополнительно управлением направлен запрос в Уральское управление Ростехнадзора (исх. № 01-04-69/1334 от 28.03.2014) о предоставлении информации об имеющихся опасных производственных объектах ОАО «Гурт», на

проведение внеплановой документарной проверки (с 03.07.2013 по 30.07.2013). В ходе проведения внеплановой выездной проверки государственному инспектору по охране природы по Курганской области ФИО4 обществом предоставлена не заверенная надлежащим образом копия договора купли-продажи оборудования от 01.11.2013. 27 февраля 2014 года инспектором заявителю направлен запрос о предоставлении сведений и документов. В запросе отражено, что в срок до 10.03.2014 обществу следует предоставить инспектору следующие заверенные печатью (при ее наличии) копии документов: документ, удостоверяющий личность (паспорт) законного представителя юридического лица; документ , подтверждающий полномочия законного представителя юридического лица; документы, подтверждающие передачу обеих котельных заявителя в собственность другим лицам, свидетельство о государственной регистрации перехода права собственности; план-график контроля за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источниках выбросов на 2013 год (т. 1, л.д. 90-91). Однако в срок, указанный в запросе, документы обществом не представлены. Управлением направлен запрос в Уральское управление Ростехнадзора (исх. № 01-04-69/1334 от 28.03.2014) о предоставлении информации об имеющихся опасных производственных объектах ОАО

и надлежащим образом уведомлен. В суд направил отзыв, в котором просил протокол серии №«...» №«...» от №«...». в отношении юридического лица ООО «Платан» оставить без изменения. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб. 208, в ходе проведения административного расследования по делу №«...», законный представитель юридического лица, документы в управление не предоставил, тем самым умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий должностного лица, осуществляющего производство по

ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении; они являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам, приведенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется. Утверждения заявителя о том, что ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» в установленный трехдневный срок исполнены требования должностного лица по представлению истребуемых документов являются несостоятельными и своего объективного подтверждения в материалах дела не находят. Представленные судье районного суда законным представителем юридического лица документы (л.д. 35, 36) не свидетельствуют о направлении им истребуемых в определении от 27 мая 2020 года сведений. Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств; они не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда и основаниями для отмены обжалуемого постановления не являются. Срок давности и порядок привлечения ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» к административной ответственности соблюдены. Назначенное ООО ТЭК «ТРАНС-АВТО» административное наказание соответствует требованиям

в отношении ООО компания «ТРАФФИК» поступил в Рудничный районный суд г. Кемерово. Согласно протоколу об административном правонарушении №565 от 21.11.2011 года, ООО компания «ТРАФФИК» своевременно (до 14 часов 00 минут 21.11.2011 года в соответствии с уведомлением от 02.11.2011 года исх. №3-5-7-21-452) не предоставило сведения (в соответствии с уведомлением от 02.11.2011 года исх. №3-5-7-21-452): юридический адрес, номер регистрационного свидетельства; орган, зарегистрировавший юридическое лицо; наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета; фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица; документ , подтверждающий полномочия законного представителя; документ, удостоверяющий личность законного представителя, необходимый для осуществления законной деятельности (составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО компания «ТРАФФИК»), отделению НД Рудничного района г. Кемерово, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО компания «ТРАФФИК» подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст. 23.1

суд г. Кемерово. Согласно протокола об административном правонарушении №521 от 27.10.2011 года, определения государственного инспектора г. Кемерово по пожарному надзору ФИО2 от 18.11.2011 года, ООО ДСУ-2 своевременно (до 15 часов 00 минут 26.10.2011 года в соответствии с уведомлением от 25.10.2011 года исх. №3-5-7-21-442) не предоставило сведения (в соответствии с уведомлением от 25.10.2011 года исх. №3-5-7-21-442): номер регистрационного свидетельства; орган, зарегистрировавший юридическое лицо; наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета; фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица; документ , подтверждающий полномочия законного представителя; документ, удостоверяющий личность законного представителя, необходимые для осуществления законной деятельности (составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «ДСУ-2»), отделению НД Рудничного района г. Кемерово, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что ООО «ДСУ-2» подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 23.1