статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного, разумного по своей продолжительности, периода лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной. Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств. Поскольку с указанным ходатайством общество обратилось по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом, что
препятствует реализации права на обжалование принятых по делу судебных актов. При этом указанный срок восстановлению не подлежит. Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6?П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной. Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации – Удмуртской Республике, не действует. Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения. Трудовое законодательство в силу подпункта «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. В соответствии с абзацем 1 подпункта 2 статьи 75 Конституции Республики Татарстан к ведению Государственного Совета Республики Татарстан относится законодательное регулирование по предметам ведения Республики Татарстан и предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов в пределах полномочий Республики Татарстан. Трудовое законодательство согласно подпункту 21 статьи 3 Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15.02.1994 «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан» совместно осуществляется. Статьей 1 Закона Республики Татарстан от 19.02.1992 №1448-XII «О праздничных и памятных днях в Республике Татарстан» установлен перечень
«Россети Северный Кавказ» 4 252 100 рублей 61 копейки и взыскании с общества «Аланияэлектросеть» 4236 рублей государственной пошлины, в указанной части принят новый судебный акт. С общества «Россети Северный Кавказ» в пользу общества «Аланияэлектросеть» взыскано 4 252 100 рублей 61 копейка задолженности по арендной плате по договору от 01.12.2014 № 493/2014, а также в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4236 рублей. Суд апелляционной инстанции исходил при разрешении спора из того, что законодательное регулирование деятельности общества «Россети Северный Кавказ» не распространяется автоматически на деятельность общества «Аланияэлектросеть», связанную в рассматриваемом случае с получением дохода от аренды имущества. Доказательства изменения по соглашению сторон размера арендных платежей, установленного ранее дополнительным соглашением от 19.03.2019 № 3, в материалы дела не представлены. В этой связи размер арендной платы за пользование обществом «Россети Северный Кавказ» принадлежащим обществу «Аланияэлектросеть» имуществом (объектами электросетевого хозяйства) за январь 2021 года необходимо рассчитывать в соответствии с условиями заключенного сторонами
законом от 31.12.2014 №503-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Устава железнодорожного транспорта в Российской Федерации в статью 58 Устава железнодорожного транспорта в Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015. В силу статьи 58 Устава в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству, спорный период - октябрь 2015 года - подпадает под новое законодательное регулирование . В связи с этим выводы судов о том, что плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования в спорный период не могла быть установлена соглашением сторон, противоречат положениям статьи 58 Устава и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017. Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебной коллегии по экономическим спорам
органам исполнительной власти Республики Марий Эл указанные в части 1 статьи 35 Федерального закона от 13 июля 2013 года № 220-ФЗ полномочия. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ) законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 26.1 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, договорами о разграничении полномочий и соглашениями, а также законами субъектов Российской Федерации В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 26.3
звания «Ветеран труда» урегулированы Законом Краснодарского края от 12 июля 2006 г. № 1069-КЗ «О присвоении звания «Ветеран труда» и предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края» (далее - Закон № 1069-КЗ). В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 октября 1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации. Согласно пункту «б» части 1 статьи 32 Устава Краснодарского края, Законодательное Собрание края осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения Краснодарского края как субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий Краснодарского края. В соответствии с пунктом «м» части 2 статьи 32 Устава Краснодарского края,
