указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства), в соответствии с законодательством Российской Федерации <2>; 7.1.21. федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии, в том числе за передачей гражданами и юридическими лицами геодезических и картографических материалов и данных в соответствующие картографо-геодезические фонды, хранением и использованием этих материалов и данных; 7.1.22. предоставление субъектам геодезической и картографической деятельности соответствующих сведений о геодезической и картографической изученности местности на участках планируемых работ; 7.1.23. представительство интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии <2>; -------------------------------- <2> Если в соответствии с законодательством Российской Федерации правом осуществления данного полномочия не наделен территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по федеральному округу. 7.1.24. учет и обеспечение охраны пунктов государственных геодезических сетей; 7.1.25. составление в порядке, установленном законодательством Российской
на месте и отражение их в графической форме, представляющего один из обязательных этапов оформления прав на землю и требующий в последствии получения документов, удостоверяющих право пользования землей, что непосредственно следует из его текста. Таким образом, с учетом приведенных выше норм, указанный документ не является доказательством возникновения права, поскольку свидетельствует лишь о возникновении публичных правоотношений по предоставлению участка, которые так и не были завершены в установленном действующим законодательством порядке по неизвестным причинам, а иные документы и сведения, касающиеся правоотношений по предоставлению участка и регистрации прав на него до заключения договора аренды в материалы дела не представлены. Также не является документом подтверждающим возникновение права бессрочного пользования и письмо Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Волгограда от 18.09.1992 № 01-7563/р, которым подтверждено лишь наличие отвода, и следует, что на момент его изготовления свидетельство о праве «АООТ «Волгоградский алюминий» не выдано, при этом доказательств его оформления и выдачи в последующем истец
российскому законодательству, в том числе понятия правового режима PDO, Роспатентом (абзацы второй и третий части 2 статьи 14, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представлен. Как установлено судом первой инстанции и следует из оспариваемого решения Роспатента, в нем сделаны выводы о том, что согласно законодательству Итальянской Республики в стране охраняются как обозначения, являющиеся PGI, так и являющиеся PDO, при том, что приведенные в декларации от 21.10.2016 требования касаются именно защищенных географических указаний (PGI). Между тем, указав на существование в Италии данных правовых режимов и на то, что предоставление правовой охраны по режиму PGI не влечет возможность государственной регистрации обозначения в качестве наименования места происхождения товара по российскому законодательству, Роспатент не обосновал указанный вывод, не проанализировал содержание и соотношение существа объектов охраны PGI и PDO с существом объекта охраны по российскому законодательству о наименовании места происхождения товаров. Так, не проанализировано, какой из этих объектов (или оба, или
Положения о земельных распорядках ... «земельная регистрация») План границ земельного участка с указанием его границ и местоположения. Указанный План границ был утвержден Главным архитектором г. Сталинграда 22.12.1952г., содержал сведения относительно правоустанавливающего документа (ссылка на решение Горисполкома от 04.08.1952г. №26/762-0151), землепользователя, площади, границах, местоположения земельного участка, а также обязательные условия для застройщика. Таким образом, как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, все требования действовавшего земельного законодательства при предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование были соблюдены: истцом был представлен ненормативный акт местного исполнительного комитета, а также доказательства земельной регистрации органа исполнительного комитета (п. 6, 7, 8 Положения о земельных распорядках в городах, утв. декретом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и СНК от 13.04.1928г.). Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ,
пунктом 7.1.6 Решения КТС №130, признан судом первой инстанции несостоятельным. В соответствии с пунктом 7 Решения КТС №130 установлено, что помимо тарифных льгот, установленных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международными договорами Союза с третьей стороной и решениями Комиссии, предоставляются следующие тарифные льготы: от ввозной таможенной пошлины освобождаются плавучие суда, регистрируемые в международных реестрах судов, установленных законодательством государств - участников таможенного союза. Для предоставления льготы, предусмотренной настоящим пунктом, в течение 45 дней с даты принятия таможенной декларации декларант обязан представить в таможенный орган свидетельство о регистрации судна в международном реестре судов, а также иные документы, установленные законодательством государств - участников таможенного союза (пункт 7.1.6). Между тем, указанная льгота ранее была введена таможенным законодательством РФ. В соответствии с пунктом «с» статьи 35 Закона РФ от 21.05.1993 №5003-1 «О таможенном тарифе» от пошлины освобождались суда, регистрируемые в Российском международном реестре судов. Для предоставления льготы, предусмотренной настоящим пунктом, в
- при наличии соответствующих сведений в государственном земельном кадастре)); 7) копия документа, подтверждающего право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством. Решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 17 апреля 2009 года за № 21834 «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату», мотивировано следующим: - представленный заявителем кадастровый паспорт земельного участка от 27.02.2009 № 24ЗУ/09-53006 содержит информацию о кадастровой стоимости земельного участка по ул. Маерчака, 53 Г, г. Красноярска, что не соответствует фактически обстоятельствам в отношении разрешенного использования объекта. В материалы дела представлен технический паспорт от 24.03.2008 на объект незавершенного строительства. Однако, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.12.2008 выдано на объект недвижимого имущества – нежилое здание по ул. Маерчака, 53 Г, г. Красноярска; - таким образом заявителем не внесены изменения в сведения государственного кадастрового учета, не представлен
исполнение единого с ней преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории г.Кемерово и ... путем фиктивной постановки на миграционный учет, в нарушение действующего законодательства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер своей деятельности и желая ее осуществить, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, в неустановленное время, но не позднее **.**.**** (точная дата следствием не установлена), умышленно предложил ранее знакомой СВИДЕТЕЛЬ 137 выступить за денежное вознаграждение – 500 рублей в качестве принимающей стороны для иностранного гражданина, при этом, сообщил ей о необходимости осуществить фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики СВИДЕТЕЛЬ 60 Д. по адресу своей регистрации: г. Кемерово, ..., без фактического предоставления указанного жилого помещения для пребывания иностранного гражданина. Получив согласие, а также, данные паспорта и места регистрации последней, не позднее **.**.**** (точная дата следствием не установлена), ФИО1 с целью реализации совместного с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного
