в отдельности, приходит к следующему: Установлению происхождения детей посвящена глава 10 раздела IV Семейного кодекса Российской Федерации. Происхождение детей от конкретных родителей является основанием для возникновения правовых отношений между родителями и детьми независимо от того, состоят ли родители в браке или нет, проживают ли они совместно или раздельно. Под термином "происхождение детей" имеется в виду их кровное происхождение от определенных мужчины и женщины, зарегистрированное с соблюдением установленного порядка. Вместе с тем, действующее законодательство, регламентирующее установление происхождения детей , основывается на трех критериях: генетической (кровной) связи, социальных связях определенного вида и волевом моменте. Первый критерий - наличие генетической связи - предполагает, что происхождение от конкретных родителей основывается на биологическом родстве. Так, в основе происхождения ребенка от матери по общему правилу лежит кровное родство, то есть ребенок, рожденный женщиной и имеющий с ней генетическую связь, признается ее ребенком. Относительно отцовства данный критерий является также основным, поскольку законодатель предусмотрел возможность установления отцовства
и подтверждаются копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 6), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией свидетельства о расторжении брака между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Более того, ответчик ФИО6 иск признал, в связи с чем, суд на основании ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права ребенка. Проанализировав нормы семейного законодательства, регламентирующие установление происхождения детей , суд считает исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства - удовлетворить. Обязать отдел ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка ФИО6,
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак между ФИО2 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении и копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2, отцом – ФИО4 Сведения об отце ребенка указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес>. Проанализировав нормы семейного законодательства, регламентирующие установление происхождения детей , суд приходит к выводу о том, что в актовой записи о рождении ребенка ФИО5, отцом ответчик ФИО4 был записан в соответствии с действующим законодательством. Оспаривая отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, истец представил доказательства, исключающие происхождение ребенка от ответчика. В судебном заседании суду были представлены достаточные доказательства того, то ответчик ФИО4 не является отцом ребенка – ФИО5. В частности, из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО4 не является
