невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, выразившееся в том, что обществом на полученный 24.07.2020 посредством электронной почты запрос № 07-06-2020 прокуратуры города Кургана, данный в рамках проверки исполнения обществом законодательства о военно-техническом сотрудничестве, о предоставлении в срок до 30.07.2020 информации и документов направлен ответ от 30.07.2020 № 004-31-1001, которым в предоставлении указанной в запросе информации и документов отказано. Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4), решением заместителя прокурора города Кургана от 24.07.2020 № 293 о проведении проверки общества на основании задания прокуратуры Курганской области на предмет соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области законодательства о государственном оборонном заказе, о военно-техническом сотрудничестве, об импортозамещении оборудования (л.д. 11), копиями запроса помощника прокурора города Кургана (л.д. 12-13), ответа на данный запрос исполнительного директора общества (л.д. 14-15) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет относимости,
деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. На основании изложенного требование ООО «МРГТ» о признании спорной информации, размещенной неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не соответствующей действительности (ложной) и порочащей его деловую репутацию следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, подлежащими удалению, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведения, распространенные в сети Интернет в статье «Недетские деньги. Кто, сколько и как зарабатывает на программе «Газпром – детям» по адресам: •https://compromat.group/main/economics/20554-nedetskie-dengi.html; •https://kompromat.wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8; •http://www.compromat.ru/page_40616.htm; •https://glavk.net/articles/91677-nedetskie_denjgi. •https://acompromat.com/articles/miller_i_deti_kto_zarabatyvaet_na_blagotvoritelnoj_programme_gazproma •https://rus-criminal.ru/miller-i-deti-kto-zarabatyvaet-na-blagotvoritelnoj-programme-gazproma •http://rucompromat.com/articles/miller_i_deti_kto_zarabatyivaet_na_blagotvoritelnoy _programme_gazproma Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, подлежащими удалению, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведения, распространенные в сети Интернет в статье «Заработал на санкциях. Как бывший руководитель "дочки" «Газпрома» ФИО4 и его друзья «импортозамещением » занимались» по адресам: •http://www.compromat.ru/page_40770.htm; •https://pravdoryb.info/zarabotal-na-sanktsiyakh.html; •https://news.sputnik.ru/ekonomika/dc94e3b0f059cff134e9d2bdb28fd7b66624c1cd;
невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, выразившееся в том, что обществом на полученный 24.07.2020 посредством электронной почты запрос № 07-06-2020 прокуратуры города Кургана, данный в рамках проверки исполнения обществом законодательства о военно-техническом сотрудничестве, о предоставлении в срок до 30.07.2020 информации и документов направлен ответ от 30.07.2020 № 004-31-1001, которым в предоставлении указанной в запросе информации и документов отказано. Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4), решением заместителя прокурора города Кургана от 24.07.2020 № 293 о проведении проверки общества на основании задания прокуратуры Курганской области на предмет соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области законодательства о государственном оборонном заказе, о военно-техническом сотрудничестве, об импортозамещении оборудования (л.д. 11), копиями запроса помощника прокурора города Кургана (л.д. 12-13), ответа на данный запрос исполнительного директора общества (л.д. 14-15) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет относимости,
может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, рассматривается законодателем как общественно опасное деяние, имеющее квалифицирующее значение для констатации факта нарушения антимонопольного законодательства. При этом, достаточным основанием для вывода о нарушении названной статьи Закона о защите конкуренции является создание условий, возможности для наступления последствий в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции. Следовательно, для вменения совершения действий, запрещенных статьей 16 Закона о защите конкуренции, доказывания наступления последствий не требуется. Содержание Соглашения о взаимодействии № 019/мцт от 23.09.2020 было тщательно проанализировано комиссией УФАС и судом на предмет соответствия требованиям Закона о защите конкуренции в понимании, придаваемом данному термину пунктом 18 статьи 4 Закона о защите конкуренции. Комиссией УФАС было установлено, что Соглашение направлено на установление сотрудничества Министерства с ООО «БФТ» (Сторона 2), обладающим развитой инфраструктурой, собственным видением развития в областиимпортозамещения программного обеспечения в органах государственной власти Калининградской области, и ООО «РедСофт» (Сторона 3). При этом, вопреки доводам жалобы, в преамбуле Соглашения
