списанных со счета денежных средств в размере 141 592,50 руб., штрафа в размере 70 796,25 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Интересы ПАО Сбербанк (далее - Банк) в суде представлял сотрудник ООО «Сбер Лигал» ФИО3 по доверенности от 17 января 2020 г. № 9-ДТЛ, выданной Банком в лице управляющего директора - начальника Управления судебной защиты, правового сопровождения взаимодействия с регуляторами и законотворческих инициатив Правового департамента банка ФИО4. Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 117 144 руб., Банк указал, что понес расходы на оплату услуг представителя на основании заключенного между Банком и ООО «Сбер Лигал» (далее - общество) договора об оказании юридических услуг от 16 сентября 2019 г. № 2973937 и задания от 29 января 2020 г. № 67. Согласно указанному заданию Банк (заказчик) в лице управляющего директора - начальника отдела судебной практики
спортивные секции детей», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением детей автором которого является ФИО1 Вместе с тем ответчик, не опровергая факт использования фотографического произведения ФИО1 на сайте РИА «Стрела» в сети Интернет по адресу: https://riastrela.ru, указывает, что 24.02.2021 была размещена новость с заголовком «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей» размещена по адресу https://riastrela.ru/р/56274, в то время, как по адресу https://riastrela.ru/t/23832 содержится лишь поисковая информация - краткий обзор новостей по тегу « законотворческая инициатива ». При этом, как указано ответчиком и подтверждено протоколом осмотра доказательств от 01.07.2022, для иллюстрирования новости выбрана фотография автора Алексея Сатыренко, а в качестве источника указан фотосток stock.adobe.com (@satyrenko - stock.adobe.com). С целью оценки представленных доказательств судом проведен самостоятельный осмотр информации по адресу сайта, указанного истцом - https://riastrela.ru/t/23832, в результате которого установлено наличие активной гиперссылки с текстом «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей» и активной гиперссылки «Подробнее». При нажатии на любую из указанных
лицу, 3) Должен быть специальным счетом типа "О". Норма ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" распространяет свое действие на иные отношения, отличные от порядка распределения средств судебным приставом-исполнителем. Норма ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является специальной по отношению к норме ст. 57 данного закона. Как указано в пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" ( законотворческая инициатива завершена Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ), он предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет. Предусматриваемый законопроектом запрет на исполнение требований исполнительных документов путем перечисления денежных средств на счет взыскателя, открытый в иностранном банке, приведет к необходимости открытия взыскателем такого счета в российской кредитной организации, или казначейского счета, в целях обеспечения принудительного исполнения требований исполнительного документа. Возможности открытия
оплачивать спортивные секции детей», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением детей, автором которого является ФИО1 Вместе с тем ответчик, не опровергая факт использования фотографического произведения ФИО1 на сайте РИА «Стрела» в сети Интернет по адресу: https://riastrela.ru, указывает, что 24.02.2021 была размещена новость с заголовком «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей» по адресу https://riastrela.ru/р/56274/, в то время, как по адресу https://riastrela.ru/t/23832/ содержится лишь поисковая информация - краткий обзор новостей по тегу « законотворческая инициатива ». При этом, как указано ответчиком и подтверждено протоколом осмотра доказательств от 01.07.2022, для иллюстрирования новости выбрана фотография автора Алексея Сатыренко, а в качестве источника указан фотосток stock.adobe.com (@satyrenko - stock.adobe.com). С целью оценки представленных доказательств судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции проведен самостоятельный осмотр информации по адресу сайта, указанного истцом - https://riastrela.ru/t/23832/, в результате которого установлено наличие активной гиперссылки с текстом «Брянским родителям помогут оплачивать спортивные секции детей» и активной гиперссылки
ст.8, 8.2, 23.4, 20.3 Регламента Совета депутатов р.<адрес>, об отклонении законотворческой инициативы - проекта «Живая речка». В обоснование требований ФИО4 привел следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке, предусмотренном ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", от имени инициативной группы граждан обратился в Совет депутатов <адрес> с законотворческой инициативой – проект «Живая речка», который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, его не поставили в известность о том, что законотворческая инициатива будет рассматриваться, никто из инициативной группы на №-й сессии Совета депутатов <адрес> не присутствовал, в связи с чем, он не мог изложить свою позицию, представить имеющиеся документы, быть избранным в состав рабочей группы с правом совещательного голоса. В нарушение ст.8, 8.2, 23.4, 20.3 Регламента Совета депутатов <адрес> Новосибирской при рассмотрении законотворческой инициативы депутатская рабочая группа не избиралась, в ее состав не был включен представитель инициативной группы и правом совещательного голоса, специалисты для консультаций не
свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ г. , из которого следует, что ФИО2 и ФИО20 неприязненных отношений к друг к другу не имеют. На вопрос следователя к свидетелю ФИО2 находился ли ФИО20 в его прямом подчинении по вопросам, касающимся хозяйственной деятельности предприятия и распределения средств, относились ли такие вопросы к единоличному разрешению ФИО20, ответил, что до ДД.ММ.ГГГГ года он возглавлял думу <данные изъяты> городского поселения в этот период времени у него были обязанности: законотворческая инициатива и работа с депутатами. В прямом подчинении ФИО20 у него не находился. С июля 2011 года он исполнял обязанности на основании решения думы, и должность главы администрации <данные изъяты> городского поселения. Согласно устава МУП «ЖКХ <адрес>» и устава Северо-Углеуральского городского поселения, администрация поселения не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия. Единственно, что у директора МУПа был заключен трудовой договор с администрацией поселения. Все вопросы финансово- хозяйственной деятельности МУП решал сам. Финансово-хозяйственная деятельность МУПа относилась
регистрационным номером <***>. Запись о некоммерческой организации внесена Управлением Министерства юстиции по Пензенской области в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций 31.05.2019 за учетным номером 5814010211. Местом регистрации Фонда является: проспект Победы, д. 96 Е, помещение 4, г. Пенза. 28.05.2019 Фонд поставлен на налоговый учет инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы. Согласно устава Фонд был создан в целях формирования имущества на основе добровольных имущественных взносов и пожертвований, направленных на содействие социально-экономическим и законотворческим инициативам граждан по развитию Пензенской области, улучшение и укрепление ее социального экономического статуса, положения и связей. Источниками формирования имущества Фонда для осуществления уставных целей являлись: поступления денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖЕНИРИНГ». ООО «СТРОЙИНЖЕНИРИНГ» своим письмом уведомил председателя Фонда К. о том, что с 12.11.2020 года прекращает финансирование деятельности Фонда. 9 декабря 2020 года заседанием Совета Фонда принято решение о ликвидации и исключении Фонда из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с
