им в доходы по УСН за 2012 год выручки, полученной с применением ККТ, в сумме 127 738,00 рублей и, соответственно, неправомерном неотражении указанной выручки в доходах за 2013 год. Считает, что спорная выручка получена им 31.12.2012. Указывает, что нарушение закрытия смены 01.01.2013 произошло по вине кассира. Согласно представленному ООО «Гамаюн» сменному отчету выручка за смену № 0134 составила за 31.12.2012 - 118 570,30 рублей, 01.01.2013 - 9 167,70 рублей. ИП ФИО1. указывает, что бюджет в данном случае не пострадал, налог перечислен им в бюджет раньше налогового периода, в который Инспекцией включен спорный доход (2013 год). Сообщает, что в связи с применением ИП ФИО1. кассового метода определения доходов и расходов по УСН выручка за смену № 0134, начавшуюся 31.12.2012 и закрывшуюся 01.01.2013 в 03 часа 25 минут, отнесена им на 31.12.2012. Из материалов дела следует, что ИП ФИО1. в проверяемом периоде применял УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».
неделю отдельно по ООО "Гермес" и ИП ФИО1 ИП ФИО2 забирает выручки только от реализации предметов бытовой химии. Журналы кассира-операциониста не ведутся, по окончании смены при закрытии кассы распечатываются чеки (т. 6, л.д. 147-150, т. 7, л.л. 1-3, 32-38). Аналогичные показания даны продавцами-кассирами ИП ФИО1 ФИО21 (т. 7, л.д. 4-10, 67-72), ФИО22 (т. 7, л.д. 73-79), ФИО23 (т. 7, л.д. 11-17), ФИО24 (т. 7, л.д. 60-66), продавцами-кассирами ООО "Гермес" ФИО25 (т. 7, л.д. 39-45), ФИО26 (т. 7, л.д. 80-86), ФИО27 (т. 7, л.д. 101-114), продавцами-кассирами ИП ФИО2 ФИО28 (т. 7, л.д. 46-52), ФИО29 (т. 7, л.д. 53-59, 87-93) Свидетель ФИО30 сообщила, что работает бухгалтером в ООО "Гермес" и у ИП ФИО1, ею ведется бухгалтерский и налоговый учет, ООО "Гермес" применяет ЕНВД и УСН (нулевые показатели), ИП ФИО1 применяет ЕНВД (по площади) и УСН (перечисления по договорам поставки, арендная плата), решения о приобретении товаров по ООО "Гермес" и ИП ФИО1
по адресу <...> б ООО «Провинция» продолжило осуществлять торговлю алкогольной продукцией по новому адресу: в помещении № 15, расположенном в здании торгового центра по адресу: Республика Коми, <...>, на площади 80 кв. м. Данное помещение предоставлено ООО «Провинция» на праве аренды по договору от 25.07.2014, заключенному с доверительным управляющим собственника торгового центра ИП ФИО10 Незадолго до закрытия ООО «Провинция» магазина в октябре 2014 по адресу <...> было зарегистрировано ООО «Новая провинция» (руководитель - ФИО9). Согласно договору аренды от 16.10.2014, заключенному с доверительным управляющим собственника торгового центра ИП ФИО10, ООО «Новая провинция», применяющее УСН , осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания в помещении № 15, расположенном на первом этаже в торговом центре по адресу Республика Коми, <...>, на площади 400 кв. м. С 01.11.2015 ООО «Новая провинция» прекратило торговую деятельность, а вместо него начала осуществлять торговую деятельность ИП ФИО8 В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении
