конкурсной массы, в частности: проведение финансового анализа, подготовка документов к собраниям кредиторов, анализ требований кредиторов на предмет обоснованности, принятие документов от председателя ликвидационной комиссии, подготовка отчета конкурсного управляющего, подготовке документов к судебным заседаниям по рассмотрению отчетов конкурсного управляющего и документов к заседаниям по рассмотрению жалобы на конкурсного управляющего, поскольку указанные действия и мероприятия могли быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно. При этом судами учтено, что часть услуг, поименованных в актах, имеет неопределенное содержание: « закрытие отчетного периода », «подготовка данных по соответствующим счетам бухгалтерского учета для составления отчетности», а часть услуг, оказанных специалистом, не может быть отнесена к бухгалтерским услугам, в отношении которых заключен договор, а также принято во внимание, что при отсутствии хозяйственной деятельности должника (в период, начиная со 2 квартала 2016 года) ведение бухгалтерского учета не требовало отражения значительного числа хозяйственных операций, а налоговая отчетность подлежала сдаче при отсутствии налоговой базы по основным видам. Вместе с тем, исходя
урегулировании разногласий, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Самарамебель" с учетом уточнений обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" об урегулировании разногласия между ООО"Самарамебель" и ООО "Средневолжская газовая компания", возникших при заключении договоров поставки газа № ТГ-К-2397/23 от 01.11.2022 и № ТГ-4-2024/23 от 01.11.2022: 1. Раздел 4 «Порядок учета газа. Качество газа» исключить полностью редакцию ГРО. 2. Включить в договор новый Раздел 4 « Закрытие отчетного периода » в следующей редакции: 4.1. Покупатель обязан ежемесячно в срок до 4 числа месяца, следующего за отчетным предоставить в ГРО на бумажных и/или электронных носителях копию отчета с УИРГ с указанием параметров измеряемого газа: полных суточных расходов и количество газа в условиях применения УИРГ и стандартных условиях, среднесуточной температуры и давления газа, а также внештатных ситуаций в работу УИРГ, за полный календарный месяц. Покупатель может предоставить данные на электронную почту Поставщика gasl@svgc.ru или
2 879 руб. (Акт №000001 от 31.01.2022 года, п. 2); расчет страховых взносов - 959 руб. (Акт №000001 от 31.01.2022 года, п. 3); расчет (декларация) по налогу на имущество - 2 879 руб. (Акт №000002 от 08.02.2022 года, п. 2); расчет (декларация) по налогу на прибыль - 2 879 руб. (Акт №000002 от 08.02.2022 года, п. 3); бухгалтерская отчетность (баланс) - 2 879 руб. (Акт №000002 от 08.02.2022 года, п. 4); подготовка и закрытие отчетного периода (в мес) - 3 840 руб., по 2 месяцам, общая сумма 7 680 руб. (Акт №000054 от ЗОЛ 1.2021, Акт №000055 от 30.12.2021). Всего, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Русское поле» специалистов ООО «Бухгалтерия и РасчетЪ» (ИНН <***>) для оказания бухгалтерских услуг по договору № 2 возмездного оказания услуг от 01.09.2020 на период с 19.10.2021 по 08.02.2022 в размере 20 155 рублей. При этом убедительных доказательств невозможности выполнения
инстанции правильно посчитал недопустимым использование показаний ИК в период после даты, когда прибор был последний раз признан допустимым к расчетам со снятием показаний и до его ремонта. Деление расчетного периода на месяцы и выводы о невозможности расчета с 13.08.2021 по 31.08.2021 в связи с закрытием отчетного периода признаны апелляционным судом не основанным на законе и противоречащим условиям пункта 4.3 договора поставки газа. Как верно отметил суд, в рассматриваемом случае не установлено, каким образом закрытие отчетного периода влияет на невозможность расчета/перерасчета с предыдущего месяца при наличии прямого указания на такую возможность в заключенном договоре. Судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены ссылки истца на судебные акты по другим делам. Отклоняя данные доводы, суд правильно исходил из отсутствия идентичности фактических обстоятельств по делам и исследованной судами доказательственной базы. При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции, признавшим правомерным исчисление объема поставленного ответчиком истцу в период после 13.08.2021 и по
управляющим ФИО2 на специалиста, оплачиваемого за счет конкурсной массы, в частности: проведение финансового анализа, подготовка документов к собраниям кредиторов, анализ требований кредиторов на предмет обоснованности, принятие документов от председателя ликвидационной комиссии, подготовка отчета конкурсного управляющего, подготовке документов к судебным заседаниям по рассмотрению отчетов конкурсного управляющего и документов к заседаниям по рассмотрению жалобы на конкурсного управляющего – могли быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно. Кроме того, часть услуг, поименованных в актах, имеет неопределенное содержание: « закрытие отчетного периода », «подготовка данных по соответствующим счетам бухгалтерского учета для составления отчетности» и т.д. Также признан не опровергнутым довод жалобы о том, что при отсутствии хозяйственной деятельности должника (в период, начиная со 2 квартала 2016 года) ведение бухгалтерского учета не требовало отражения значительного числа хозяйственных операций, а налоговая отчетность подлежала сдаче при отсутствии налоговой базы по основным видам налогов («нулевая отчетность»). Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что
на официальном сайте в сети Интернет показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО Жилсверви за ДД.ММ.ГГГГ, противоречит обстоятельствам установленным судом. В материалах дела имеются анкеты многоквартирных домов, полученные с сайта «Реформа ЖКХ». Согласно информации из анкет – форма 2.8 «Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления» за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ., по каждому дому, был заполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется информация с сайта «Реформа ЖКХ», размещенная ДД.ММ.ГГГГ о том, что закрытие отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ по раскрытию информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, будет проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После закрытия отчетного периода данные из текущих анкет управляющих организаций и домов будут перенесены в раздел «Архив анкет». Информация об основных финансовых показателях в текущих анкетах организаций и отчеты по управлению в текущих анкетах многоквартирных домов будут очищены. Текущим станет отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, что потребует актуализации размещенных сведений. Таким образом, возможность внесения данных
