газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 № 222. 26.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Комбинат питания» (далее – кредитор, ЗАО «Комбинат питания») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды в общем размере 4 949 085 рублей 49 копеек за период январь-октябрь 2018 года. Определением суда от 28.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением суда от 23.01.2019 принято уменьшение размера заявленных требований до 4 587 431 рубль 61 копейка. 23.04.2019 (через систему «Мой Арбитр») в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании: 1) от Агентства ЗАГС и архивного дела Камчатского края следующие документы и сведения: - в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Балуевка, Кузоватовского района, Ульяновской области, о государственной регистрации акта о рождении, смерти, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства , о перемене имени, копию брачного договора (при наличии), копию соглашения или
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Объединить в одно производство заявления конкурсного управляющего от 24.04.2011 о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между закрытым акционерным обществом «Южстальмонтаж» и ФИО2 (№ А32-52898/2009-14/801Б-26-С с № А32-52898/2009-14/801Б-25-С). Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Южстальмонтаж» ФИО1 о признании договоров купли-продажи заключенных между закрытым акционерным обществом «Южстальмонтаж» и ФИО2 отложить на 3 мая 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 350063, <...>; каб. № 64. Повторно. Отделу записи актов гражданского состояния Крымского района Краснодарского края (353380, <...>) представить сведения об актовых записях о рождении ФИО3 (запись зарегистрирована в октябре 2010 года), в отношении которой установлено отцовство ФИО4. Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефонам 268-18- 65, а также на сайте Арбитражного суда Краснодарского края: http://krasnodar.arbitr.ru Судья Е.Б. Языков
<***>, 13.06.1980г.р., адрес регистрации: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Сарафаново, дачный поселок « Закрытый клуб п. Еланчик», таун-хауз 16), в том числе, зарегистрированных за указанными правообладателями объектами до 1998 года. 18.08.2022 от ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» в материалы дела поступило письмо от 04.08.2022 № 1142 не содержащее истребуемую информацию, со ссылкой на статью 66 АПК РФ о необходимости в судебном заседании запросить у заинтересованной стороны доказательства невозможности самостоятельно получить запрашиваемую информацию. Определением от 08.09.2022 суд повторно истребовал у ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» - сведения о состоящих на учете объектах недвижимости правообладателей: - ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Сарафаново, дачный поселок «Закрытый клуб п. Еланчик», таун-хауз 16), с учетом предыдущих фамилий - ФИО5 (до 23.04.2005г. на основании записи ЗАГС о заключении брака № 348), ФИО6 (до установления отцовства , акт №37 от 20.03.1985г); - ФИО7 (ИНН <***>, 13.06.1980г.р., адрес регистрации: Челябинская
рассмотрения дела судом извещался по месту проживания в <адрес>, въезд для него на территорию РФ закрыт на 3 года, согласно сведениям его представителя истец о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен. Представитель административного истца ФИО2 угли ФИО8, выступающий по доверенности, в судебном заседании поддержал требование о признании незаконным решения УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Узбекистан ФИО2 угли. Дополнительно суду пояснил, что указанное решение было принято УФМС России по Камчатскому краю без учета обстоятельства проживания на территории РФ малолетнего ребенка его доверителя, что нарушает его право на личную и семейную жизнь, не позволяет заниматься воспитанием сына. Представитель административного ответчика УФМС России по Камчатскому краю – ФИО6, выступающая по доверенности, просила суд отказать ФИО2 угли в удовлетворении его требования, полагала его необоснованным, поскольку регистрация его отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена после вынесения оспариваемого решения. Решение вынесено в
