Закрывающие документы по лизинговым платежам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также находится в стадии ликвидации с 12.10.2016; - ФИО10 (сын ФИО2) перечислено подотчет денежные средства на общую сумму 2 513 368 рублей платежами на суммы от 20 000 рублей до 500 000 рублей, при этом закрывающие документы отсутствуют. Таким образом, все перечисленные выше действия и сделки осуществлены в период 2013-2014 года. В заседании установлено, что денежные средства на общую сумму 2 513 368 рублей, переданные подотчет ФИО10 не одной суммой, а периодически под отчет для организации питания работников; ФИО10 также частями отчитывался за выданные суммы; доказательств обратного суду не предоставлено. Относительно заключенных должником договоров беспроцентного займа суд находит обоснованными пояснения, что указанные суммы являются по своей сути финансированием со стороны акционеров на оплату лизинговых платежей за строительную технику, что подтверждается также тем, что за время руководства ФИО2 основные фонды должника увеличились на 128 000 000 рублей; доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены. Кроме того, бухгалтерский баланс должника за 2015

следующие документы: - копию договора лизинга №163/09 от 14.07.2009; - копии всех имеющихся приложений к договору лизинга №163/09 от 14.07.2009; - копии всех сопутствующих документов к договору лизинга №163/09 от 14.07.2009 (акт приема-передачи предмета лизинга – CHEVROLET TAHOE; - копии всех закрывающих документов (актов выполненных работ) по договору лизинга №163/09 от 14.07.2009 (начиная датой подписания данного договора, по дату расторжения данного договора); - копии всех ранее подписанных актов сверки по договору лизинга №163/09 от 14.07.2009; - копии уведомлений о расторжении договора лизинга №163/09 от 14.07.2009; - копию ПТС а/м CHEVROLET TAHOE переданного по договору лизинга №163/09 от 14.07.2009; - таблицу (расчета) суммы выкупного платежа и суммы лизинговых платежей за весь период действия договора №163/09 от 14.07.2009; - таблицу (расчет) суммы последнего платежа, на дату расторжения договора лизинга №163/09 от 16.07.2009; - копии всех документов предоставленных в МРЭО ГИБДД для регистрации, а затем для последующего снятия с учета предмета лизинга

лизинга № 163/09 от 14.07.2009; - копии всех имеющихся приложений к договору лизинга № 163/09 от 14.07.2009; - копии всех сопутствующих документов к договору лизинга № 163/09 от 14.07.2009 (акт приема-передачи предмета лизинга – CHEVROLET TAHOE; - копии всех закрывающих документов (актов выполненных работ) по договору лизинга № 163/09 от 14.07.2009 (начиная датой подписания данного договора, по дату расторжения данного договора); - копии всех ранее подписанных актов сверки по договору лизинга № 163/09 от 14.07.2009; - копии уведомлений о расторжении договора лизинга № 163/09 от 14.07.2009; - копию ПТС а/м CHEVROLET TAHOE переданного по договору лизинга № 163/09 от 14.07.2009; - таблицу (расчета) суммы выкупного платежа и суммы лизинговых платежей за весь период действия договора № 163/09 от 14.07.2009; - таблицу (расчет) суммы последнего платежа, на дату расторжения договора лизинга № 163/09 от 16.07.2009; - копии всех документов предоставленных в МРЭО ГИБДД для регистрации, а затем для последующего снятия

56654,83 * руб., № 21 от 10.01.2018 г. на сумму 56654,83 руб., № 252 от 13.02.2018 г. на сумму 56654, 83 руб., № 443 от 12.03.2018 г. на сумму 56654,83 руб., № 680 от 10.04.2018 г. на сумму 56654,83 руб., № 1860 от 15.09.2020 г. на сумму 1 643 989,83 руб. Истец считает, что ответчик неправомерно отказывается от заключения договора купли-продажи предмета лизинга по выкупной цене 1 000 руб. и передаче закрывающих документов на остаток оплаченный суммы лизинговых платежей в размере 2 464 312,69 руб. Ответчик согласно отзыва возражает против удовлетворения иска, ввиду отсутствия законных оснований для заключения договору купли-продажи. Доводы искового заявления и возражений на отзыв истца, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017 г., которые являются

свою очередь также находится в стадии ликвидации с 12.10.2016; - ФИО7 (сын ФИО3) перечислено подотчет денежные средства на общую сумму 2 513 368 рублей платежами на суммы от 20 000 рублей до 500 000 рублей, при этом закрывающие документы отсутствуют. Таким образом, все перечисленные выше действия и сделки осуществлены в период 2013- 2014 года. Между тем, указанные обстоятельства, как и сам по себе факт наличия значительной кредиторской задолженности, не является основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности при недоказанности совокупности всех обстоятельств, влекущих такую ответственность. Так относительно заключенных должником договоров беспроцентного займа суд исходит из того, что указанные суммы являются по своей сути финансированием со стороны акционеров на оплату лизинговых платежей за строительную технику. Кроме того, проверив бухгалтерский баланс должника за 2015 год суд не находит доказательств ухудшения финансового положения должника. Так, согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год, у последнего на конец 2015 года имелись следующие активы: основные