на предприятии имелись только производственные объекты. При переводе на ООО «ЧТЗ-Уралтрак» педагогические работники не имели бы возможности осуществлять деятельность по подготовке кадров, т.к. ООО «ЧТЗ-Уралтрак» не смог бы выполнить иные требования для получения соответствующей лицензии. Так как у ООО «ЧТЗ-Уралтрак» имелась необходимость в привлечении квалифицированных кадров рабочих специальностей, был заключен договор № 138-у от 16.10.01г. с ОАО «ЧТЗ», которое, согласно приложению № 1 к лицензии № 003871, готовило специалистов рабочих профессий: аккумуляторщик, бетонщик, газосварщик, заливщик металла , кузнец и т.д., необходимых в деятельности организации. Заявитель просит приобщить к материалам дела документы, представленные в судебное заседание сопроводительным письмом от 31.08.06г. По договору № 569 представлены журналы учета производственных лабораторий ОАО «ЧТЗ» - журнал учета контроля цветных металлов, журнал учета сталей, проводимого центральной спектрально-химической лабораторией, журнал учета регистрации проб гальванических растворов, журнал регистрации проб нефтепродуктов, проводимых лабораторией неметаллических материалов. Документы являются подтверждением факта оказания услуг, указанных в отчетах к данному договору, имеющихся
следует из текста заявления, у ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами: - АО «ОТП Банк» по исполнительному производству № 305294/23/22024-ИП от 12.07.2023 в размере 95 879,98 руб.; - ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству № 441249/23/22024-Ип от 02.10.2023 в размере 214 735,95 руб., по кредитному договору от 20.04.2021 в размере 218 263,45 руб.; - ПАО Банк «ВТБ» по кредитному договору от 15.02.2023 в размере 62 054,07 руб. ФИО1 трудоустроен в ООО «ТЕХНОЛИТ +» в должности заливщика металла . В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица должник получил доход: - за 2021 год (с апреля по декабрь) в размере 130 227,27 руб.; - за 2022 год в размере 224 683,48 руб. Из описи имущества гражданина усматривается, что в собственности должника имеется доля в праве собственности на квартиру, площадью 34,9 кв.м. в г. Бийске; иного движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, предметов роскоши у должника не имеется. У ФИО1
по 26.03.2001г., 27.03.2001г. по 22.04.2001г.. 03.05.2001г. по 16.05.2001г., 17.05.2001г. по 05.07.2001г., 20.07.2001г. по 08.08.2001г., 15.08.2001г. по 17.08.2001г., 05.09.2001г. по 30.09.2001г.. 09.10.2001г. по 21.11.2001 г. - работа завальщиком шихты в вагранку литейного цеха ОАО «»; с 16.06.2000г. по 03.01.2001 г, с 04.01.2001г. по 31.12.2001г. - работа заливщиком металла литейного цеха ОАО «»; в том числе с 27.10.2000г. по 30.10.2000г.; с 01.01.2002г. по 31.12.2002г., с 01.01.2003г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 11.04.2004г. - работа в должности заливщик металла в ОАО «» и ЗАО «», - с 12.04.2004г. по 30.06.2005г. - работа в должности формовщика машинной формовки в ООО «». В судебном заседании З. на удовлетворении своих требований настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Решением комиссии по реализации гражданами пенсионных прав от 29.04.2011г. З. в специальный стаж включены следующие периоды работы с 16.06.2000г. по 30.06.2000г. - завальщик шихты в вагранки литейного цеха ОАО «»; с 26.09.2000 по 26.10.2000г. - завальщик шихты
ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. Во исполнение ученического договора ООО «ПК «НЭВЗ» организовано обучение. Ответчик окончил обучение, что подтверждается протоколом № 499 от 06.11.2018 по присвоению разрядов рабочим, окончившим обучение. После получения специальности ответчик проработал в ООО «ПК «НЭВЗ» 6 месяце 26 дней. Также между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение от 31.05.2019 № 21/40, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии « заливщик металла 2 разряда» в течение 4 месяцев. В соответствии с п. 3.6 вышеуказанного договора по окончанию обучения ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. Ответчик окончил обучение, что подтверждается протоколом № 983 от 02.10.2019 по присвоению разрядов рабочим, окончившим обучение. По получении специальности ответчик проработал в ООО «ПК «НЭВЗ» 2 месяца 21 день. На основании приказа от 06.03.2020 № 135, ответчик уволен
и груза; заливал металл в формы на движущемся конвейере; производил контроль температуры разливаемого металла; модифицировал легировал чугун в ковше или желобе путем присадки различных компонентов, то есть выполнял работу заливщика металла, согласно должностной инструкции заливщика металла, согласно должностной инструкции заливщика металла литейного цеха ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной генеральным директором ОАО «». Таким образом, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заливщика металла литейного цеха в ОАО «», истец выполнял работу по профессии « заливщик металла », поэтому имеет право на включение данного периода работы в льготный стаж по Списку №, а также на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что внесение сведений в трудовую книжку о трудовой деятельности работника, правильное наименование профессии, в точном соответствии с установленными правовыми нормами, а также своевременное ведение архивных и иных документов, подтверждающих
