заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Рябиновка»; 21. Залог оборудования по Договору №146235/0016-5 о залоге оборудования от «26» июня 2014 г., заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Рябиновка»; 22. Залог оборудования по Договору №146235/0023-5 о залоге оборудования от «18» августа 2014 г., заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Рябиновка»; 23. Залог транспортных средств по Договору №156235/0005-4 о залоге транспортных средств от «27» февраля 2015 г. заключенному между Кредитором и ООО «ТЕКО»; 24. Залог имущества, приобретаемого в будущем по Договору №156235/0022-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от «08» декабря 2015 г., заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Рябиновка»; 25. Залог сельскохозяйственных животных по Договору №166200/0050-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от «11» апреля 2016 г., заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Рябиновка». 3) 08.12.2015 между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ООО Агрофирма «Рябиновка» (далее по тексту – Заемщик/Должник/ Залогодатель) был заключен кредитный
Заключены трехсторонние договоры о предоставлении государственных гарантий №№ 100 и 102 от 26.12.2012, которые в п. 3 содержат условие об отзыве гарантий в случае внесения в них несогласованных изменений, в п.3.2- прекращения обязательств после отзыва гарантии, в п.5.9 – обязанность согласования с гарантом внесения любых изменений в договоры (т.1 л.д. 16-21, 32-37). 27.02.2013 Банк и ООО «Бектыш» заключили дополнительные соглашения к договорам, где изменили редакцию п.6.2 кредитных договоров, включив в виды поручительств залог имущества, приобретаемого в будущем по договорам между кредитором и ООО «Бектыш» (п.2) и залогом недвижимости по договору об ипотеке от 27.02.2013 (п.6) (т.1 л.д. 54, 80). 11.05.2016 сторонам договора направлены уведомления об отзыве государственных гарантий № 01/2797 и № 01/2792 (т.1 л.д. 11-12). По утверждению подателя апелляционной жалобы – Банка отсутствовали законные основания для отзыва ранее выданных государственных гарантий, внесенные в договоры изменения не изменили состав прав и обязанностей сторон, не нарушили чьи-либо права. Суд первой
За несвоевременную уплату процентов ответчику начислена неустойка (пеня) с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 5959784,13 рублей, которая погашена частично в сумме <данные изъяты>, остаток пени по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты>. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору <№> является в совокупности: - государственная гарантия <адрес> <№> от <дата обезличена> по договору <№> о предоставлении государственной гарантии <адрес> от <дата обезличена>, заключенному между <адрес>ю, кредитором и ОАО «Астраханский продукт»; - залог имущества, приобретаемого в будущем по договору <№> о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и ОАО «Астраханский продукт»; - поручительство ФИО2 по договору <№> поручительства физического лица от <дата обезличена>; - поручительство ФИО3 по договору <№> поручительства физического лица от <дата обезличена>; - поручительство ФИО1 по договору <№> поручительства физического лица от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ОАО «Астраханский продукт» по кредитному договору <№> от <дата
