РФ требования добросовестности: «оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации». При заключении договоров залога имущественных прав Банк, руководствовался информацией, содержащейся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. На момент заключения договоров залога, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, отсутствовали какие-либо записи о регистрации уведомлений о залоге имущественных прав по Государственному контракту . Кроме того, по свое правовой природе, договор обеспечительной уступки прав, заключенный между РНКБ и ООО СК «Строй Групп», не является сделкой, сведения о которой подлежат размещению в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, на момент заключения оспариваемых сделок у Банка не имелось информации о заключенном между истцом и ООО СК «Строй Групп» Договора уступки прав. При таких обстоятельствах, действия Банка при заключении договор залога нельзя признать недобросовестными. В силу
73 копейки - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, требования по Договору № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018 г. в следующем размере: 1 029 851 рубль 24 копейки - основной задолженности; 14 501 рубль - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных в соответствии с Договором залога имущественных прав № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B301 от 30.05.2018 г. залогом имущественных прав по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017 г., заключенному между ООО «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой в полном объеме. Заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 66, 127, 133, 135, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять заявление ПАО «Сбербанк России» к производству. Назначить судебное
от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге имущественных прав (требований) по государственному контракту №-с, заключенному между ООО ПКФ «Казбек». Так как в ходе судебного заседания было установлено, что Министерство культуры ЧР, Министерство труда, занятости и социального развития ЧР и Министерство здравоохранения ЧР, привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц, не были уведомлены о том, что предметом залога по обеспечению исполнения Заемщиком (ООО ПКФ «Казбек») своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. являются вышеуказанные договора о залоге имущественных прав по государственным контрактам . Кроме того, в своих возражениях представителе - Министерства труда, занятости и социального развития ЧР, Министерства имущественных и земельных отношений ЧР, просят отказать истцу в части обращения взыскания на залог имущественных прав. Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ООО ПКФ «Казбек», поручителей: ООО «Стройэнергогаз» и ФИО2, расторжении договора об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат
