Замечания на протокол в апелляционной жалобе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его отмене. Не допущено судом нарушений требований закона и при составлении приговора, приведенные в нем показания свидетелей, потерпевших и других участников процесса соответствуют протоколу судебного заседания, порядок изготовления которого так же не нарушен. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей, который в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ вынес соответствующие постановления. Оснований ставить под сомнение правильность записей в протоколе судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не имеется. Суд обоснованно усмотрел замечания на протокол в апелляционной жалобе осужденного и правильно вынес постановление по данному вопросу 26 сентября 2013г. Довод осужденного о том, что названное постановление подлежит отмене, поскольку никаких замечаний он не подавал, - основан на его ошибочном толковании закона. При таких обстоятельствах, содержащиеся в судебных постановлениях от 26 сентября 2013 года и 30 сентября 2013 года выводы о несоответствии действительности замечаний на протокол судебного заседания, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы о необоснованности этих судебных решений -

является фактический отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку выходят за пределы судебного разбирательства. Вопреки доводам жалобы, ущерб конституционным правам и интересам заявителя М. не причинен, он не ограничен в доступе к правосудию. Обжалуемое постановление соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Наличие замечание на протокол в апелляционной жалобе заявителя, ранее уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского краевого суда от 29 июня