рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности. Допущенное обществом правонарушение позволяет применить к нему предупреждение в соответствии с требованиями статей 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ. В случае заменыадминистративного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП
дело правомерно рассмотрено судьей городского суда в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения судьей дана правильная оценка представленным доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иного подхода и выводов о наличии в деянии привлекаемого лица состава правонарушения не усматриваю. Назначенное административное наказание вопреки позиции заявителя не является в данном случае несправедливым, оснований для замены административного ареста на штраф , в том числе по доводам изложенным в жалобе, не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного
(л.д.11), и иными материалами. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено. Доводы жалобы о снижении размера назначенного наказания, либо о замене административного ареста на штраф , судья считает не подлежащими удовлетворению. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. На