Замена двигателя бухучет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(поступил на склад 23.12.2010 по накладной №801964815). Следовательно, запасные части, необходимые для ремонта (замены) двигателя, поступили в распоряжение ответчика только 23.12.2010.В течение 6 дней с момента поступление необходимых запасных частей были в полном объеме выполнены работы по замене двигателя. Кроме того, в указанный период выполнялись работы по диагностике и настройке установленного двигателя, что также требовало времени. Уведомление об окончании ремонта в адрес ответчика было направлено 30.12.2010. Документы, связанные с заменой двигателя, датированы 26.01.2011, поскольку согласно требованиям учетной политики и бухучета , а также условиям предоставления гарантии на замененные запчасти документы оформляются в день фактического получения ТС из ремонта. Пояснил, что представитель ОАО «Машиностроитель» обратился за получением ТС из ремонта в январе 2011года. При осмотре ТС был установлен выход из строя аккумуляторной батареи, которая была получена 14.01.2011 по товарной накладной № 802117104. Также представителем истца были заказаны дополнительные работы по полировке кузова и была достигнута договоренность о дате получения ТС

№ 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» в связи с несоответствием номера двигателя, установленного в автомобиле, номеру двигателя указанного в ПТС. Ответчиком было осуществлено изменение конструкции транспортного средства, а именно замена двигателя, в нарушение установленного законом порядка. Если бы при покупке автомобиля знал о конструктивных изменениях, которые произведены с нарушением закона, отказался бы от его покупки. К убыткам, кроме стоимости автомобиля, относит проценты за пользование кредитом в размере 5673,34 руб. и уплаченную страховую премию за оформление полиса ОСАГО в размере 4363 руб. Испытал сильные переживания по поводу невозможности вернуть деньги по договору купли-продажи, необходимости оплачивать кредит на его покупку. Причиненный моральный вред оценивает в 10000 руб. За оказанные юридические услуги оплатил ООО «Бухучет » 15000 руб. За подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 5900 руб., за составление доверенности – 1600 руб. Истец ФИО1 В судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен,