Замена ир на лишение свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о замене исправительных работ другим видом наказания осужденному приговором от 07.05.2019 г. МССУ №4 по г. Белебею РБ ФИО2 по ст. 139 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении, Не согласившись с постановлением суда первой инстанции ФИО2 обжаловал его, мотивировав свою апелляционную жалобу тем, что оснований для замены ИР на лишение свободы не было, он не скрывался, указав свое место жительства- <адрес>, где и проживал. Просит постановление отменить, из под стражи освободить. От начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО5 поступило письменно возражение на апелляционную жалобу осужденного, где он считает обжалуемое постановление законным, просит в удовлетворении жалобы отказать, так как осужденный ФИО2 к исправительным работам не приступил, изменил место жительства без уведомления УИИ, объявлялся в розыск, что подтверждается документально. Считает, что доводы

2 ст. 158 УК РФ за совершенное К. преступление может быть назначено наказание, в том числе и в виде штрафа. Однако, назначая наказание К. за совершенное преступление в виде штрафа, суд заведомо мог назначить неисполнимое наказание в связи с материальным положением осужденного и отсутствием у него возможности уплаты штрафа. Исправительные работы К. назначались, однако наказание в виде исправительных работ не возымели своего действия на осужденного. Инспекция исправительных работ выходила с ходатайством о замене ИР на лишение свободы , что свидетельствует о недобросовестном отбывании наказания в виде исправительных работ. Таким образом, осужденному ранее была дана возможность отбывание наказания не связанного с изоляцией от общества, однако он не оправдал доверие суда. Государственным обвинителем верно указано, что при любом виде рецидива наказание не может быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, тогда как К. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.24