поддержали в полном объеме. Просил произвести процессуальную замену на стороне кредитора. Изучив представленные документы, суд установил следующее. 30.07.2012 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-30919/2012 требования АО «Рублевка» по кредитному договору №216835-04/ДО-КЛР от 29.03.2010 включены в реестртребований кредиторов ОАО ПОДИУМ на общую сумму 52 860 468,96 рублей. Общая сумма требований АО «Рублевка», включенных в реестр кредитор ОАО ПОДИУМ, с учетом частичногопогашения в рамках дела о банкротстве составила 52 852 204,40 рублей. 19.01.2017 между АО «Рублевка» и ООО «Рема» был заключен Договор уступки части права (требования) б/н (далее – Договор), предметом которого является уступка части права (требования) к ОАО ПОДИУМ в размере 25 920 000,00 рублей по процентам по кредитным договорам №VK/007/10 от 10.02.2010, №VK/106/07 от 24.08.2007, №VK/126/07 от 20.11.2007, VK/181/06 от 09.01.2007. В соответствии с п. 1.4. Договора права (требования), уступленные по указанным выше Договорам, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения Договора. Таким
за реестром в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 17.08.2012 суд произвел замену конкурсного кредитора – Воронежской общественной организации инвалидов «Синтез» на Общество с ограниченной ответственностью «АРС-ФИШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-4306/2007 (третья очередь) в размере 2 293 524,63 руб. из них: 1 859 066,01 руб. основного долга (с учетом частичного погашения 121 589,68 руб.), 47 785,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 838,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 34 000 руб. расходов по оплату услуг представителя и (340 834,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за реестром) Таким образом, в реестр включены требования ООО «Арс-Фиш» в размере 2 293 524,63 руб. из них: 1 859 066,01 руб. основного долга (с учетом частичногопогашения 121 589,68 руб.), 47 785,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 838,93 руб. расходов по уплате
от 15.10.2021 по делу № А50-30000/2018 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве было удовлетворено в размере требования, включенного в реестр, с учетом частичного погашения: произведена заменакредитора ОАО «Пермавтодор» на его правопреемника ФИО1, исключены из третьей очереди реестратребований кредиторов ФИО7 требования ОАО «Пермавтодор» в размере 227 800,36 руб., в т.ч. 158 536,33 руб. основного долга, 69 264,03 руб. финансовых санкций, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7 требования ФИО1 в размере 104 953,18 руб., в том числе 35 689,15 руб. основного долга, 69 264,03 руб. финансовых санкций. 05.10.2021 ФИО1 была направлена претензия ОАО «Пермавтодор» о необходимости перечисления на ее расчетный счет денежных средств, полученных на счет должника в размере 122 847,18 руб., которые ранее были перечислены ОАО «Пермавтодор» финансовым управляющим ФИО7 в счет частичногопогашения уступленной задолженности. Конкурсный управляющий ОАО «Пермавтодор» ФИО2 при переписке с представителем ФИО1, признавая образовавшуюся задолженность, ссылалась на невозможность перечисления запрошенных денежных средств в настоящий
за реестром в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 17.08.2012 суд произвел замену конкурсного кредитора – Воронежской общественной организации инвалидов «Синтез» на Общество с ограниченной ответственностью «АРС-ФИШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства по делу № А24- 4306/2007 (третья очередь) в размере 2 293 524,63 руб. из них: 1 859 066,01 руб. основного долга (с учетом частичного погашения 121 589,68 руб.), 47 785,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 838,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 34 000 руб. расходов по оплату услуг представителя и (340 834,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за реестром) Таким образом в реестр включены требования ООО «Арс-Фиш» в размере 2 293 524,63 руб. из них: 1 859 066,01 руб. основного долга (с учетом частичногопогашения 121 589,68 руб.), 47 785,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 838,93 руб. расходов по уплате
членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет квалифицировать подобное обеспечение как совместное обеспечение. В связи с чем, при рассмотрении заявления о заменекредитора в реестретребований кредиторов суду следует установить, исполнено ли в полном объеме обязательство перед кредитором, и в случае частичного исполнения данного обязательства, определить порядок исполнения требования. Из материалов дела следует, что ООО ПК «МОЛОС» и ФИО3 являются аффилированными лицами. С 07.02.2014 по 03.05.2018 ФИО3 являлся единственным участником и генеральным директором ООО ПК «МОЛОС». Денежное требование ООО «Компания Белоперонс» к ООО «ПК МОЛОС» погашено не в полном объеме (545 408 руб. 10 коп. из 23 984 657 руб. 63 коп.). Таким образом, поручитель ФИО3 после частичного погашения задолженности основного должника не вправе претендовать на погашение своих требований за счет залога, предоставленного ООО «ПК МОЛОС», до момента полного погашения задолженности перед ООО «Компания Белоперонс», т.е. требования ООО «Компания Белоперонс»