для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации <2>; -------------------------------- <2> Пункт 1 части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. вносит в суд представление о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказанием в виде лишения свободы (приложение N 26). (п. 58 в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 177) (см. текст в предыдущей редакции) 59. В случае задержания объявленного в розыск осужденного к ограничению свободы инспекция по месту задержания незамедлительно, с момента получения информации из органов внутренних дел или оперативного подразделения территориального органа ФСИН России, но не позднее 48 часов с момента задержания осужденного, направляет в суд представление (приложение N 33) о заключении его под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте
неявка в УИИ без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 6. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ УИИ может вынести предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 7. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань Дело № А65-12984/2019 10 июля 2019 года заместитель Председателя Арбитражного суда РТ Логинов О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи по заявлению Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань с привлечением в качестве административного ответчика – УФССП России по Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства», о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани ФИО1 в рамках исполнительного производства № 58045/18/16060- ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменным запросам Взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, об обязании судебного пристава-исполнителя Советского ФИО1 предоставить Взыскателю полную
области (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Главному Управления МВД России по Нижегородской области о признании незаконным отказа начальника отделения розыска МОТО и РА ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в совершении регистрационных действий от 13 марта 2014 года; обязать ответчика произвести регистрационные действия по замене кузова с транспортным средством ГАЗ-2705, при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО2 (доверенность от 28.04.2014), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.09.2013). установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее – заявитель, ФКУ ИК-2) с заявлением о признании незаконным отказа начальника отделения розыска МОТО и РА ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 (далее-ответчик) в совершении регистрационных действий от 13 марта 2014 года; обязать ответчика произвести регистрационные действия по замене кузова с транспортным средством ГАЗ-2705. В обоснование заявленного требования ФКУ ИК-2 ссылается на допущенные ответчиком нарушения требований 35
жильем, однако, в удовлетворении его просьбы было отказано. В связи с этим он вынужден был уехать в г. Сочи, где работал на мусорной свалке на Центральном рынке, а в последующем был задержан сотрудниками полиции в связи с объявлением его в федеральный розыск. Однако суд первой инстанции данные его показания в постановлении не отразил, а выводы о замененаказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы необоснованно мотивировал тем, что с 05.07.2016 г. ФИО2 прекратил отбывание наказания в виде исправительных работ, с места отбывания наказания скрылся, был объявлен в федеральный розыск . Осужденный ФИО2 также считает, что имеющиеся в материалах дела сведения о том, что 15.04.2016 г. ООО «<данные изъяты>» получило из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея уведомление об удержании с него 10 % из заработной платы и что в этот же день он уволился по собственному желанию, сфабрикованы, поскольку в данной организации он
закона по аналогии не допускается), буквально означает, что в случае, когда становится неизвестным местонахождение злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа осужденного, исполняющее наказание лицо (в данном случае – судебный пристав-исполнитель) обязано обратиться в уполномоченный законом на осуществление розыска скрывшихся осужденных орган внутренних дел или учреждение (орган) уголовно-исполнительной системы, инициировав розыск такого осужденного. Конечным итогом такого обращения должно стать рассмотрение постановившим приговор судом вопроса о замене неисполненного наказания в виде штрафа иным видом наказания с принудительным личным участием осужденного. Полномочиями на самостоятельный розыск осужденного судебный пристав-исполнитель действующим законодательством не наделен, поскольку в число лиц, имеющих право осуществлять оперативно-розыскную деятельность ст.13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должностные лица ФССП не включены. Вывод о том, что в конкретном рассматриваемом случае речь идет именно об оперативно-розыскной деятельности, основан на том, что таковой является деятельность, осуществляемая гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то
