о применении положений п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осужденная и защитник не возражали против изменения постановления мирового судьи по доводам прокурора. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным. Так, оспоренное решение мирового судьи в достаточной степени мотивировано и подтверждается фактическими обстоятельствами, содержащимися в деле, согласно которым, осужденная длительное время не отбывала наказание в виде обязательных работ без уважительной причины. Замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания произведена законно и обоснованно. Вместе с тем, при заключении осужденной под стражу с целью исполнения наказания, суд I инстанции необоснованного произвел зачет согласно ст.72 УК РФ. По смыслу ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей при избрании ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Поэтому, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ изменения в ст.72 УК РФ
иным наказанием, за исключением лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Как видно из постановления Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания тем, что приговор в отношении ФИО1 вынесен Назрановским районным судом, в связи с чем, представление ошибочно подано в Магасский районный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания , в том числе и штрафа на иной вид наказания, разрешается судом, постановившим приговор. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с заменой штрафа на иной вид наказания, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Вышеуказанные нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие рассмотрение
от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Как видно из постановления Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания тем, что приговор в отношении ФИО1 вынесен Назрановским районным судом, в связи с чем, представление ошибочно подано в Магасский районный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания , в том числе и штрафа на иной вид наказания, разрешается судом, постановившим приговор. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с заменой штрафа на иной вид наказания, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Вышеуказанные нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие рассмотрение
