напряжением 35 - 500 кВ мощностью 10 МВ x А и более выполняется непосредственно на фундамент без кареток и рельс, кроме подстанций с ремонтными башнями и путями перекатки и подстанций с закрытой установкой трансформаторов. 17.18. Железнодорожные пути для перекатки трансформаторов на подстанциях 35 - 750 кВ предусматриваются в случаях, если: на подстанции имеется или предусматривается башня для ремонта трансформаторов; замена поврежденной фазы автотрансформатора осуществляется путем перекатки резервной фазы; имеется подъездная железная дорога к подстанции; предусматривается закрытая установка трансформаторов. 18. Охранные мероприятия и биологическая защита 18.1. Территория ПС ограждается. Ограждениетерритории ПС напряжением 35 - 750 кВ выполняется высотой не менее 2,4 м. Ограда выполняется сплошной (предпочтительно из ж/б конструкций), по верху ограды устанавливается козырек из трех нитей колючей проволоки с наклоном во внутрь территории ПС. Проволока может не предусматриваться, если вместо нее монтируются элементы периметральной охранной сигнализации. 18.2. Ограждение территории ПС выполняется со сплошными металлическими воротами и калиткой, конструкция
подвал, включающий замену отдельных плиток, очистку и затирку швов, установку уголков для оформления кромок ступеней. 13. Заменить по согласованию с собственниками квартир установленные блоки из поливинилхлоридного профиля со стеклопакетами общестроительного назначения марки 4М1-16-4М1 на энергосберегающие марки 4M1-16-4Top согласно проектному решению и установленным нормативам. Выполнить по согласованию с собственниками квартир ремонт узлов примыкания оконных и балконных блоков к стеновым проемам. 14. Устранить нарушения по качеству выполнения монтажных работ (в квартирах № 61 и 62) в части устройства наружного слоя шва и устройства отливов в соответствии с установленными нормативами. 15. Устранить дефекты в штукатурке стен помещений общего пользования. 16. Выполнить ограждения балконов и террас 15-го этажа из сотового поликарбоната в соответствии с проектным решением и установленными нормативами. 17. Выполнить по согласованию с собственниками квартир остекление балконов под зимние сады в квартирах со 2-го по 14-й этажи в осях «9, А/2-В». 18. Привести в соответствие с проектным решением вертикальную планировку территории и внутриплощадочной
исполнителем работ по контракту свидетельствует подписание сторонами 14.08.2020 акта приемки выполненных работ за август 2020 №1, заключением экспертизы от 14.08.2020 о соответствии результатов выполненных работ условиям контракта, проектной документации (шифр /05/09-ШДп), действующим законодательным нормам, а также положительным заключением повторной государственной экспертизы от 11.11.2021 проектной документации и проведения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства, определено соответствие сметной стоимости работ действующему законодательству. В заключении государственной экспертизы от 11.11.2021 относительно ограждении указано: произведена замена ограждения территории с увеличением высоты до 2м. Действия ответчика по исполнению муниципального контракта обоснованно основываются на нормах Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сферах закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с частью 2, частью 4 ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сферах закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в редакции закона действующей на период заключения контракта, при
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил, что 09.08.2011 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №1 подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: « Замена ограждения территории муниципальной общеобразовательной средней школы №22 г. Нижневартовска» (далее – договор, л.д. 16-24), в соответствии с которым подрядчик обязуется в счет оговоренной в статье 2 договора цены и в установленный срок за свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами произвести по заданию заказчика капитальный ремонт объекта «Замена ограждения территории муниципальной общеобразовательной средней школы №22» и выполнить другие, хотя определенно неупомянутые в договоре, но связанные с капитальным ремонтом данного объекта работы и ввести объект
исполнителем работ по контракту свидетельствует подписание сторонами 14.08.2020 акта приемки выполненных работ за август 2020 №1. заключением экспертизы от 14.08.2020 о соответствии результатов выполненных работ условиям контракта, проектной документации (шифр /05/09-ШДп), действующим законодательным нормам, а также положительным заключением повторной государственной экспертизы от 11.11.2021 проектной документации и проведения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства, определено соответствие сметной стоимости работ действующему законодательству. В заключении государственной экспертизы от 11.11.2021 относительно ограждении указано: произведена замена ограждения территории с увеличением высоты до 2м. Действия ответчика по исполнению муниципального контракта выполнены в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сферах закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Ответчик выполнял работы в соответствии с условиями контракта и аукционной документацией, при этом ни в проектной документации, ни в техническом задании не было предусмотрено условие о передаче демонтированного ограждения заказчику или иному лицу, при этом истец
А.В., действующая на основании доверенности № 02 от 28 января 2019 года, участия в рассмотрении жалобы не принимала, извещена, ходатайств не направляла. В предыдущем судебном заседании защитник Ворошилова А.В. изложенные в жалобе доводы поддержала, полагала постановление подлежащим отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как не доказано, что обнаруженный строительный мусор принадлежит Обществу. В деле имеется копия ордера на проведение Обществом земляных работ, однако на момент осмотра земляные работы не проводились, замена ограждения территории военной прокуратуры была завершена, строительный мусор был убран. Обществом в срок до 17 октября 2018 года были выполнены работы по вывозу бетонных конструкций, расположенных вдоль проезжей части дороги и ограждения территории военной прокуратуры, а также убран бетонный раствор, как о том было указано в уведомлении, выданном должностным лицом, составившим в отношении Общества протокол об административном правонарушении. Однако, факт исполнения Обществом уведомления об организации вывоза строительного мусора не считала доказательством совершения административного правонарушения, генеральный
