2001 году, представить доказательства этого нет возможности. Пояснила также, что часть имущества хотя и была изъята, но находится на территории должника. Представитель конкурсного управляющего ФИО2 пояснила, что рынок был передан должнику в 1995 года, в подтверждение представила постановлением главы Администрации Краснинского района от 07.04.1995 года. Руководитель МУП «Красноебытсервис» ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, пояснила суду, что в отношении рынка была произведена реконструкция: отремонтирован потолок, произведена замена окон, проводки , установлены камеры, без реконструкции рынок не мог функционировать. Представитель конкурсного управляющего ФИО2 заявила ходатайство об объявлении перерыва. Лица, участвующие в деле, не возражали. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2013 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области, на официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 19.08.2013 года в арбитражный суд от МУП «Красноебытсервис» поступил отзыв на заявление
собственников) МУП «УСО» избрано в качестве управляющей компании в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>; 01.03.2017 заключен договор управления. В период деятельности МУП «МУО» в качестве управляющей компании в данном МКД ею на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от 10.09.2018) было получено 557 718 руб. 96 коп. (с 01.10.2018 по 31.03.2020) с целевым назначением - на косметический ремонт подъездов и заменуокон. Кроме того, общим собранием собственников помещений в МКД от 22.02.2018 принято решение произвести косметический ремонт на сумму 179 164 руб. 48 коп., ремонт проводки на сумму 95 334 руб. 61 коп., ремонт окон на сумму 367 182 руб. 18 коп., всего на сумму 641 681 руб. 27 коп. На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 21.08.2020 договор управления с МУП «МУО» расторгнут с 01.09.2020, управляющей компанией в МКД избрано ООО «Альтернатива», договор управления с которой подписан 01.10.2020. Полагая, что ответчик не освоил в
найма, обязан проводить наниматель жилого помещения. Между тем, с указанными выводами она не согласилась и обратилась в АНО <данные изъяты> для проведения строительнотехнического обследования квартиры. При этом, для составления акта осмотра и обследования жилого помещения она уведомила администрацию и пригласила принять участие в этом. Однако в день проведения осмотра никто из специалистов администрации не приехал. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено экспертное заключение №, согласно которому замена пола, окон, входной двери относится к работам по капитальному ремонту. Также, в указанном заключении содержаться выводы о необходимости замены электрической проводки . Экспертом отмечено, что срок службы электрической проводки превышает нормативный <данные изъяты> раза. При этом, какие-либо электрические приборы в квартире отсутствуют. Электричество расходуется только на освещение. В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Администрация Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области намеренно уклоняется от исполнения своих обязанностей.
