в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность). Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта -расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю. В связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Карачаево-Черкесскэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 №510 произведена замена стороны в договоре энергоснабжения №0905031000071 на ПАО «Россети Северный Кавказ». Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение ее ответчиком за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 на заявленную сумму требований подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями актом - расчетной ведомостью и счетом-фактурой от 31.08.2021 №0904/Э000077 на сумму 110 731,34 руб. Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 883,74 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 109 847,60 руб.
составлен истцом с нарушением условий договора. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В кассационной жалобе ООО «Барнаульский водоканал» просит постановление апелляционной инстанции от 26.11.2007 отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель считает, что в основу постановления положены недопустимые доказательства. ООО «Барнаульский водоканал» полагает, что его нельзя привлечь к ответственности за неисполнение обязательства в октябре - январе 2006, так как замена стороны в договоре энергоснабжения от 17.02.2005 произошла с момента заключения трехстороннего соглашения 01.02.2007, в связи с чем, истец не являлся стороной по договору в спорный период. Также заявитель отмечает, что судом не применена подлежащая применению норма статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе не исполнять обязательство новому кредитору (ОАО «Алтайэнергосбыт») до предоставления ему доказательств перехода требования. Кроме того, ООО «Барнаульский водоканал» указывает, что протоколом совещания от 29.01.2007 ему предоставлена отсрочка исполнения
если сумма платежей превышает стоимости поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде или обязательства по оплате на дату поступления платежа не поступали, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующих периодов (пункт 4.5). К договору стороны подписали перечень точек поставки (т. 3 л.д. 91-92). По соглашению от 01.07.2010 № 31/164 произведена замена стороны в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 № 164, все права и обязанности Ейской квартирно-эксплуатационной части района переданы ОАО "Оборонэнергосбыт" (т. 1 л.д. 24-25). Условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010. Во исполнение названого договора, гарантирующий поставщик в период с 01.11.2013 по 01.03.2014 поставил потребителю электрическую энергию в количестве 2100414 кВт/ч стоимостью 10241488 руб. 25 коп. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств, ОАО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно
предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что между акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (Энергоснабжающая организация) и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10087 от 01.01.2006 г., согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю электроэнергию на условиях и в количестве, определенных договором, а Потребитель обязался своевременно, в сроки, установленные указанным договором, ее оплачивать. На основании соглашения № 83/10087 от 01.08.2010 г. состоялась замена стороны в договоре энергоснабжения № 10087 от 01.01.2006 г., а именно Потребитель передал все права и обязанности по договору ОАО «Оборонэнергосбыт». Таким образом, правоотношения сторон основаны на одном договоре, имеющем длящийся характер. Наличие переплаты по длящемуся договору имеет природу авансовых платежей (ввиду того, что энергоснабжающая организация, получив ее, не возвратила незамедлительно, а удержала у себя, продолжая поставлять энергию), которые должны учитываться при расчетах за расчетный период, следующий за периодом переплаты. В соответствии с пунктом 82 Основных
задолженности за предоставленные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указав, что между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (Поставщик -1), ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (Поставщик -2) и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 1.2 соглашения, все права и обязанности Поставщика 1, возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями, дополнительными соглашениями, в период с ДД.ММ.ГГ переходят к Поставщику 2. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГ года. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою
