Замена стороны в договоре налоговый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СР, ТР-3 и ТР-2; находящихся в запасе ОАО "РЖД" менее 3 месяцев. 16. Передача локомотивов в аренду, возврат арендованных локомотивов, а также их замена производятся в эксплуатационных локомотивных депо, ремонтных локомотивных депо или пунктах технического осмотра локомотивов и оформляются актами приема-передачи локомотивов ОАО "РЖД" в аренду/из аренды формы ТУ-178, которые подписываются руководителями сторон договора аренды локомотивов. 17. Продление срока аренды локомотивов оформляется дополнительным соглашением к договору аренды локомотивов в порядке, аналогичном порядку предоставления локомотивов в аренду. 18. Замена локомотивов, находящихся в аренде, в случае их неисправности осуществляется в порядке, предусмотренном договором аренды локомотивов. 19. Утрата арендованных локомотивов или их повреждение до степени исключения из инвентарного парка, в том числе в результате противоправных действий, оформляется документально в соответствии с договором аренды локомотивов. 20. Ведение бухгалтерского и налогового учета , предоставление первичных учетных документов и счетов-фактур и оплата арендных платежей производятся в установленном ОАО "РЖД" порядке. 21. Региональная дирекция тяги осуществляет проверку

руб., в том числе НДС 819 658,98 руб. Таким образом, на счет ООО «Нефтьэнергострой» излишне перечислены авансовые платежи на сумму 7 126 680,02 руб., в том числе НДС 1 087 120,68 руб. Обществом в ходе проверки было представлено Соглашение от 24.12.2012 г. о замене стороны в договоре подряда № 931 от 01.10.2012 г. ООО «Нефтьэнергострой» на ООО «СМУ-108» (ИНН<***>). Согласно условий такого соглашения ООО«Нефтьэнергострой» обязуется осуществить оплату ООО «СМУ-108» излишне перечисленных сумм авансовых платежей 7 126 680,02 руб., в том числеНДС 1 087 120,68 руб., в счет исполнения ООО «СМУ-108» обязательств. В отношении контрагентов Общества налоговый орган установил, что ООО «Нефтьэнергострой» (ИНН <***>) состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области. Дата постановки на учет в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области - 23.12.2009г., находилось по адресу: 652470, <...>. Основной вид деятельности - Производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и

основании соглашения от 07.09.2010 о замене стороны в договоре № 3-1/08, ООО «Мега-групп» заменено на ООО «АкваСервис» (т. 3 л.д. 72-74). Предметом соглашения являлась замена стороны - 2 (ООО «Мега-групп») на сторону - 3 (ООО «АкваСервис»). Замена стороны в соответствии с соглашением не изменяет условий договора № 3-1/08 долгосрочной аренды нежилых помещений от 25.09.2008. В отношении доводов Заявителя о несогласии с выводами Инспекции о необоснованном включении в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2013-2015гг., суммы затрат по взаимоотношениям с ЗАО «Аркада» и в состав вычетов НДС по взаимоотношениям с ЗАО «Аркада», ООО «СтройРесурс», ООО «ВЭБСТРОЙ». В части взаимоотношений с ЗАО «Аркада» установлено: В проверяемом периоде Общество отразило в учете затраты по аренде оборудования, предоставленного Обществу ЗАО «Аркада» по договору аренды оборудования № МА/А-0711 от 01.07.2011 (т.8 л.д. 18-21). Предметом договора является аренда оборудования инженерных сетей, предоставление арендодателем (ЗАО «Аркада») за обусловленную сторонами договора плату во

(заказчик) заключен договор подряда 696/2-2 от 30.07.12, в соответствии с которым ООО «Мостдорстрой» (ИНН <***>) (подрядчик) обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, а именно: « Замена линейной части теплотрассы от котельной 40 лет Победы, 308/5 от ТК-65 до ТК-67 Д-273 мм L=89 тр.м. (участок от ТК-65 до ТК-67 Д-273 мм L=47 тр.м.) с реконструкцией ТК-66 инв. №00030203». Содержание, объем работ устанавливается согласованной сторонами локальной сметой и согласно ведомости объемов работ. Пунктом 2.1 предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 1 643 984 руб., в том числе НДС – 250 777,22 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 31.08.2012 к договору № 696/2-2 от 30.07.2012 общая стоимость составляет 1 560 651, 39 руб., в том числе НДС – 238 065,47 руб. В бухгалтерском и налоговом учете затраты по договору подряда № 696/2-2 от 30.07.12 «Замена линейной части теплотрассы от котельной 40 лет Победы,308/5 от ТК-65 до ТК-67 Д-273 мм L=89 тр.м.

новации первоначального обязательства по договору поставки, а также о том, что воля сторон определенно была направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ), стороны не согласовали новый предмет и (или) основание обязательства, соглашение о замене первоначального обязательства другим не было сформулировано, в том числе с учетом требований статей 818, 808 ГК РФ. Как установлено из материалов дела, ООО «Сармат» после получения письменного предложения от ООО «Вятский привоз» о замене обязательства на договор займа в феврале 2014года, продолжало осуществлять возврат денежных средств покупателю ООО «Вятский привоз» с назначением платежа – возврат предварительной оплаты по договору поставки, при этом оба взаимозависимых Общества отражали в учете возврат и получение денежных средств как возврат предварительной оплаты по договору поставки. Никаких доказательств того, что стороны отражали в бухгалтерском и налоговом учете наличие заемных обязательств и возврат заемных денежных средств, не представлено, и в ходе налоговой проверки не установлено.

г. № 1 и соглашению от 08.04.2013г. о замене стороны в договоре № 3-ПР составляет в общей сумме 48 541 743 руб., то есть фактически меньше той суммы, которую оплатил налогоплательщик своему контрагенту, не исключают право на применение налогового вычета. Кроме того, оспариваемые налогоплательщиком решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.01.2014 г. № 2378 и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, от 20.01.2014г. № 210, принятые по результатам налоговой проверки, такого основания отказа в применении налоговых вычетов по НДС, как не соответствие цены сделки рыночной стоимости не содержит. В данном случае представленные налогоплательщиком доказательства и дополнительно поступившее в материалы дела экспертное заключение №36/16.1 от 06.05.2016 по результатам проведенной по делу судебной экспертизы подтверждают совершение реальных хозяйственных операций, а также свидетельствуют об отражении совершенных хозяйственных операциях на счетах бухгалтерского учета , чем и подтверждаются произведенные обществом затраты на