ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена товара лучшего качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А84-2603/2017 от 19.04.2017 АС города Севастополя
истца о замене ответчиком товара ненадлежащего качества суд отмечает следующее. Согласно сравнительного анализа технических характеристик плит полистирольных «Пеноплэкс» и плит из минеральной ваты, представленного в экспертном заключении от 31.01.2018 года № 2326/6-3 следует: - по функциональному назначению сравниваемые строительные материалы расхождений не имеют. Материалы используются для устройства теплоизоляционных слоев конструктивных элементов зданий (фундамента, стен, кровли и т.д.); - по размерам материалы существенных расхождений не имеют, в соответствии с ГОСТом плиты из минеральной ваты по согласованию с потребителем допускается изготавливать любых размеров; - плотность плит пеноплэкс меньше плотности плит из минеральной ваты. Сравнительно небольшая плотность плит пеноплэкс делает более комфортным монтаж теплоизоляционного слоя, который осуществляется значительно быстрей при небольшом весе и легкости обрезания, материал поддается шлифованию, качество плит пеноплэкс по данному показателю лучше; - теплопроводность плит пеноплэкс меньше теплопроводности плит из минеральной ваты. Поскольку чем ниже показатель теплопроводности, тем ниже потери тепла и лучше удерживается температура внутри помещения, качество плит пеноплэкс
Решение № А60-62976/2021 от 21.03.2022 АС Свердловской области
может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. В таком же порядке может быть произведено согласование замены строительных материалов и соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Поскольку критерии определения улучшенных технических и функциональных характеристик (потребительских свойств) поставки товара, выполнения работы или оказания услуги Законом N 44-ФЗ не установлены, заказчик самостоятельно определяет такие критерии и согласовывает поставщику (подрядчику, исполнителю) изменение предусмотренных контрактом характеристик поставки товара, выполнения работы или оказания услуги. Из изложенного следует, что законодатель допускает в виде исключения выполнение работ с применением улучшенных материалов (по сравнению с материалами, предусмотренными контрактом), но лишь по согласованию с заказчиком и при условии, если их характеристики лучше по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В данном случае замена материалов (асфальтобетонной смеси) подрядчиком с заказчиком не согласовывалась. Доказательства того, что предложенный подрядчиком материал
Постановление № 17АП-4285/2022-ГКУ от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. В таком же порядке может быть произведено согласование замены строительных материалов и соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Поскольку критерии определения улучшенных технических и функциональных характеристик (потребительских свойств) поставки товара, выполнения работы или оказания услуги Законом № 44-ФЗ не установлены, заказчик самостоятельно определяет такие критерии и согласовывает поставщику (подрядчику, исполнителю) изменение предусмотренных контрактом характеристик поставки товара, выполнения работы или оказания услуги. Из изложенного следует, что законодатель допускает в виде исключения выполнение работ с применением улучшенных материалов (по сравнению с материалами, предусмотренными контрактом), но лишь по согласованию с заказчиком и при условии, если их характеристики лучше по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. Вместе с тем, в данном случае замена материалов (асфальтобетонной смеси) подрядчиком с заказчиком не согласовывалась, иного не доказано.