его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю."; 14) пункт 19 изложить в следующей редакции: "19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законногопредставителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего , гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления."; 15) в пункте 20: а) во втором
об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законногопредставителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 01.12.2012
об отказе частного обвинителя от обвинения. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указала о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным. Обратила внимание на то, что по делам частного обвинения при участии в деле малолетнего потерпевшего именно на законном представителе лежат обязанности, установленные законом для потерпевшего, поскольку малолетний возраст не позволяет лицу самостоятельно осуществлять права потерпевшего. Е. были разъяснены права в силу ст.42, 43 УПК РФ. Замена законного представителя потерпевшего , по ее мнению, невозможна, адвокат Волчихин А.Ю. являлся представителем Е., а не потерпевшей. Полагает, что не имеет правого значения тот факт, что было окончено судебное следствие, так в законе идет речь о неявке в судебное заседание. В судебном заседании Е., его представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Е. указал, что уголовное дело рассматривалось длительное время, он единожды не явился в судебное заседание, поскольку у его пожилых людей произошел несчастный
представление адвокат Селиванова Л.И. в интересах оправданного ФИО1 считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства обвинения об оглашении показаний не явившихся свидетелей К.Т. и А.А., основываясь на законе. Полагает, что обвинение построено лишь на показаниях свидетелей К.Т.С. и А.А.Е., которые являются заинтересованными по дела лицами. Указывает, что в судебном заседании стороной государственного обвинения не заявлялось ходатайств о замене законного представителя потерпевшего З.Н.Ю. на Д.А.А. - родную сестру потерпевшей и соответственно мер к обсуждению указанного вопроса не могло быть применено. Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 17.12.2014 года уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. Согласно списка лиц, подлежащих вызову в суд свидетелями по делу признаны К.Т.С., проживающая по адресу: …………….., и А.А.Е., проживающий по адресу: …………………… Согласно
квартире, поскольку ушел на работу, а в квартире осталась его супруга. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Считает, что произошел несчастный случай, исключающий уголовную ответственность. Указывает, что в приговоре мировой судья не указал в чем именно выразилась опасность условий, в которых он оставил ребенка в собственной квартире. Полагает, что суд незаконно отстранил мать ребенка от участия в уголовном процессе в качестве законного представителя. Обращает внимание, что при обсуждении вопроса о замене законного представителя потерпевшего в судебном заседании защитник был лишен права высказать свою позицию. Считает, что объяснения, данные им и ФИО18 до возбуждения уголовного дела являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку не соблюдены положения ст.ст. 75, 89 УПК РФ, им не разъяснялись процессуальные права, не разъяснялась ответственность, при даче объяснений не присутствовал защитник, сторона защиты не ходатайствовала об оглашении в судебном заседании данных объяснений, однако в приговоре имеется ссылка на данные документы как на доказательства его вины,
