Замена залогодержателя в договоре залога доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации. В рассматриваемом случае, основным обязательством является кредитный договор, заключенный в простой письменной форме без обязательной государственной регистрации. Таким образом, отсутствие государственной регистрации замены залогодержателя по договорам ипотеки, не является основанием для отказа в процессуальной замене кредитора и учета его требований, как обеспеченных залогом имущества должника. Частью 3 статьи 339 ГК РФ установлено, что договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации. Поскольку договоры залога акций Должника также заключены в обеспечение договоров кредитной линии, их нотариальное удостоверение и государственная регистрация,

Интрернешенл корп. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. «Крини Холдинг Лимитед», «СоулСтар Трейдинг Лимитед» и ООО «НК «Севернефть» возражений относительно замены истца по делу не заявили. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие представителя истца по имеющимся документам. Как следует из материалов дела, 17.10.2011 Кинсон Интрернешенл корп. и Компанией «Лопилато инвестментс Лимитед» был заключен договор уступки в отношении залога доли участия от 05.09.2007, по условиям которого первоначальный залогодержатель передает, а новый залогодержатель принимает в полном объеме права залогодержателя по договору залога доли участия. Согласно пункта 2.2. договора права залогодержателя по договору залога доли участия передаются первоначальным залогодержателем новому залогодержателю в полном объеме, в котором последние установлены и существуют согласно договору залога доли участия на

Республика Коми, ********** приобретено ответчиком в собственность 16.11.2018 на основании договора купли-продажи от 08.11.2018, что согласуется с выплатой денежных средств по соглашении МО МР «Печора». Требование о замене предмета залога от 01.06.2020 было направлено ФИО2 по двум адресам: Республика Коми, ********** Республика Коми, ********** согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений оба отправления были получены ответчиком 25.07.2020. Обстоятельства почтового отправления с ОСП Береговое, а не из ********** Республики Коми, не свидетельствуют о незаконности действий залогодержателя. Доводы стороны ответчика об иной редакции раздела Гражданского Кодекса Российской Федерации о залоге на дату заключения договора ипотеки и отсутствии у истца права в настоящее время требовать замену предмета залога, судом не принимаются, поскольку спорные правоотношения между сторонами подлежат разрешению в соответствие с нормами действующего законодательства. Принадлежность ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, **********, несовершеннолетнему, не является основанием для отказа в иске о замене предмета залога на ? доли, принадлежащую ФИО2