судов на основе действующего регулирования, которое может быть изменено федеральным законодателем путем принятия упомянутых либо иных законопроектов. 3.2. Предписания Конституции Российской Федерации, согласно которым федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации (статья 119) и полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (статья 121, часть 2), предполагают право законодателя урегулировать - с соблюдением принципа независимости судей - и порядок замещения судьями должностей председателя и заместителя председателя суда, основы их правового статуса в федеральных законах. В настоящее время такими законами являются Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (статья 13) и Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (статьи 6.1 и 6.2), в соответствии с которыми - в отличие от прежнего законодательного регулирования, не ограничивавшего пребывание в должности председателя или заместителя председателя суда каким-либо сроком, - председатели и заместители председателей федеральных судов назначаются
и принадлежности к судейскому сообществу при уходе в отставку по достижении предельного возраста пребывания в должности судьи. 3.2. Предписания Конституции Российской Федерации, согласно которым федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации (статья 119) и полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (статья 121, часть 2), предполагают право законодателя урегулировать - с соблюдением принципа независимости судей - и порядок замещения судьями должностей председателя и заместителя председателя суда, основы их правового статуса в федеральных законах. В настоящее время такими законами являются Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (статья 13) и Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (статьи 6.1 и 6.2), в соответствии с которыми - в отличие от прежнего законодательного регулирования, не ограничивавшего пребывание в должности председателя или заместителя председателя суда каким-либо сроком, - председатели и заместители председателей федеральных судов назначаются
период приостанавливается". Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 3 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" содержится запрет судьям замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром. Соответственно с 1 сентября 2016 года на судью, пребывающего в отставке независимо от возраста и судебного стажа, указанные ограничения не распространяются. В связи с тем, что законом не установлены дополнительные основания для приостановления или прекращения отставки судьи в случае замещения судьями , пребывающими в отставке, государственных должностей, должностей государственной службы, муниципальных должностей, должностей муниципальной службы, а также возможность быть третейским судьей, арбитром, можно сделать вывод, что ежемесячное пожизненное содержание сохраняется. Систематическое толкование Закона "О статусе судей в Российской Федерации" позволяет прийти к такому же выводу и ввиду того, что занятие преподавательской, творческой и научной деятельностью, разрешенной судьям, пребывающим в отставке, также предусматривает сохранение ежемесячного пожизненного содержания. Учитывая изложенное, Президиум Совета судей Российской Федерации постановляет: Утвердить
был бы совместим с ограничениями, накладываемыми на судью его статусом; сохраняется обязанность проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение и т.д. Поэтому, несмотря на то, что из положений федерального законодательства, регулирующего статус судьи, не вытекает прямой запрет на замещение судьей в отставке государственной должности уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, комиссия не считает возможным замещение судьей в отставке такой должности из-за реальности возникновения противоречия между необходимостью соблюдать ограничения, связанные со статусом судьи , и обязанностью эффективно и в полном объеме решать задачи, возлагаемые на уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации. Заявитель должен также учитывать рекомендательный характер заключения комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, из чего вытекает, что с судьи, пребывающего в отставке и принявшего решение занимать соответствующую государственную должность, не снимаются личная ответственность и обязанность самостоятельно оценивать все свои конкретные действия с точки зрения
7.5. Представление сведений в отношении несовершеннолетнего ребенка, в случае если лицо, представляющее Справку о доходах, является опекуном (попечителем), или его супруга (супруг) является опекуном (попечителем), или его супруга (супруг) является усыновителем такого ребенка, не является нарушением. 7.6. Сведения в отношении несовершеннолетних детей, проживающих раздельно с лицом, представляющим Справку о доходах, в случае если данное лицо не лишено родительских прав, представляются в установленном порядке. 8. Уточнение представленных сведений 8.1. Лицо, участвующее в конкурсе на замещение должности судьи или должности государственной гражданской службы, может представить уточненные сведения в установленный срок. 8.2. Судья или государственный гражданский служащий может представить уточненные сведения в течение одного месяца после окончания срока представления сведений (30 апреля года, следующего за отчетным), а именно: 31 мая года, следующего за отчетным. 8.3. Представление уточненных сведений предполагает повторное заполнение в полном объеме Справки о доходах с внесением в нее не отраженных или не полностью отраженных в первоначальной справке сведений либо
вынесенное по данному делу решение Верховного суда КБР подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст.5 Закона РФ «О статусе судей РФ» Квалификационная коллегия судей не позднее чем через 10 дней после получения сообщения председателя суда объявляет об открытии вакансии в средствах массовой ин- формации с указанием времени и места приема заявлений от претендентов на должность судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений. Аналогично регламентирован порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности судьи , председателя, заместителя председателя суда в ст.9 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвер- жденного Высшей квалификационной коллегией суде РФ 15.07.02 г. Ука- занные нормативные акты не содержат требования о принятии ККС колле- гиальных решений об объявлении конкурса; в законе указано: ККС объявля- ет об открытии вакансии. Судом в этой связи правильно отмечено, что решения ККС КБР по объявлению конкурса на замещение вакансии в районном суде имели место в виде писем в редакцию газеты
Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс) http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Тула Дело № А68-9813/2018 20 августа 2018 Судья Арбитражного суда Тульской области Косоухова С.В., в порядке замещение судьи Чубаровой Н. И., рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (Межрайонное) ИНН (7106075827) ОГРН (1077103001414) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 500 руб. за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за август 2017 года, установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тула Дело № А68-162/2018 21 февраля 2019 г. Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В., в порядке замещение судьи Чубаровой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чапча А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области об отмене обеспечительных мер по делу № А68-162/2018. при участии в заседании: От ООО «Авангард»– представитель ФИО1 по доверенности, от МИФНС № 12 – представитель ФИО2 по доверенности, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5. тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению г. Тула 18 февраля 2019 года Дело № А68-162/2018 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В., в порядке замещение судьи Чубаровой Н.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области об отмене обеспечительных мер по делу № А68-162/2018 У С Т А Н О В И Л: 18.02.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № А68-162/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Довод заявителя жалобы о нарушении судом части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Согласно приказу и.о.председателя Арбитражного суда Иркутской области № 120 ОУ от 26.07.2007 судья Капустенская Е.Ф. находилась в отпуске с 27.08.2007 по 03.10.2007. В соответствии с распоряжением председателя Арбитражного суда Иркутской области № 3 от 16.01.2007 «О замещениисудей на время их отсутствия» и приложением к графику отпусков на 2007 год судей первой коллегии Капустенскую Е.Ф. (судья, находящийся в отпуске) замещает судья – Антонова С.Н. Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2007 года по делу № А19-8683/07-48 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья
департамента в PБ с просьбой о назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания (Протокол № 8.1 от 23 марта 2017 г. заседания комиссии Управления Судебного департамента в РБ по назначению суд федеральных судов общей юрисдикции, мировым судьям, бывшим суды судьям, пребывающим в отставке ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного и единовременного пособия). В Заключении ККС РБ от 17 марта 2006 года по заявлению ФИО1 при объявлении конкурса на замещение судьи Стерлитамакского городского суда РБ при проверке сведений были указаны периоды трудовой деятельности, в том числе юристом Кантского ОЭМЗ - с сентября 1990 года март 1991 года, в должности юрисконсульта в Уфимском ДОК п/о «Башстройдеталь» - с апреля 1993 года по сентябрь 1994 года, с сентября 1994 года по апрель 2005 года - юрисконсультом, начальником юридического отдела, начальником отдела кадров ОАО «Газ-Сервис» филиала ОАО «Газ-Cepвис» предприятия «Уфагаз», с апреля 2005 года - главным специалистом, главным
жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С., - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики (в порядке замещения судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики), у с т а н о в ил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР (в порядке замещения судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики), вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, управляя транспортным средством Фольксваген (Volkswagen) с государственным регистрационным
