товарно-материальных ценностей № 1 от 26.09.2016 на хранение передается оборудование на сумму 59 322 033,90 руб. (т.11 л.д.187-188), по акту о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 1/5 от 22.06.2016 на хранение передаются товарно-материальные ценности на сумму 33 371 800 руб. Из протоколов допросов работников, бывших работников ООО «МТК»: ФИО36, в 2015-2016гг. директора по экономике, ФИО19, в 2015-2016гг. главного инженера, ФИО20 в 2015 – 2016 гг. заместитель директора по режиму, ФИО21, в 2015-2016гг. заместитель директора по управлению персоналом , начальника отдела снабжения ООО «Мострескондитер» ФИО37, ФИО16, следует, что работники ООО «МТК» ничего не знают об организациях ООО «Оберон», ООО «Экопродукт», ООО «Юнита», кроме как имеющихся документально оформленных отношений. Не знают ни работников, ни представителей данных организаций, а также контактную информацию о них. Проведенными осмотрами, протоколы осмотра от 28.02.2017 № 18 (т. 11 л.д.208), от 24.05.2017 №37 (т.5 л.д.151-153) не подтверждается факт нахождения оборудования для производства кондитерских изделий. Межрайонная инспекция ФНС
который также приваривается по периметру и диагоналям; стальным коробом из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм. Из представленных фотоизображений следует, что дверной проем КХО оборудован металлической дверью, которая не является сплошной и состоит из трех металлических частей, соединенных между собой. Ребра жесткости сплошной стальной двери не отвечают понятию «диагонали» (соединяют не противоположные углы, а имеет наваренные отрезки металлического профиля). Допрошенный в качестве свидетеля заместитель директора по управлению персоналом ООО «ОА «ГАРД» ФИО3 суду пояснил, что на момент проверки работал в указанной должности. Над входом в КХО находится светильник в виде плафона, и к нему подведен электропровод в открытом исполнении. Представитель ответчика ФИО2, как должностное лицо, проводившее проверку общества, указала, что над входной дверью в КХО имеется сегмент проводки именно сигнализации, поскольку данная проводка непосредственно примыкает к датчику охранной сигнализации. Указанное нарушение отражено в пункте 11 заключения (о наличии сегмента проводки
что приказом о применении дисциплинарного взыскания ему ставится в вину неисполнение обязанностей, которые не входят в его трудовые обязанности. План обеспечения физической защиты радиационного объекта разрабатывается комиссией, а он лишь один из членов этой комиссии. Указанный План утверждается директором филиала, а не им. Разработка планов-графиков технического обслуживания и планов проверок технического состояния и работоспособности инженерно-технических средств физической защиты относится к обязанностям главного инженера филиала. Техническое оснащение относится к компетенции главного инженера и заместитель директора по управлению персоналом и корпоративной защите за эту сферу не отвечает. За своевременную периодичность прохождения персоналом физической защиты аттестации отвечает отдел кадров и в его обязанности это тоже не входит. По мнению истца, ответчик также нарушил порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный трудовым законодательством: перед наложением дисциплинарного взыскания не затребовал от него письменных объяснений и применил дисциплинарное взыскание в период его отсутствия на работе по причине временной нетрудоспособности. Представитель ответчика иск не признал, просил в его
в выполнении графиков проведения паспортизации производственных объектов предприятия за и г. соответственно, в том числе установлено нарушение сроков паспортизации по КЦДНГ ; нарушение сроков проведения паспортизации стало возможным в результате ненадлежащего выполнения своих трудовых обязанностей со стороны руководства цехов, а также в связи с отсутствием должного контроля со стороны лиц, ответственных за реализацию программы паспортизации. В действиях ФИО1 установлено ненадлежащее выполнение должностных обязанностей и нарушение п.2.37 должностной инструкции, в соответствии с которым заместитель директора по управлению персоналом обязан обеспечивать выполнение в установленные сроки приказов, распоряжений, указаний руководства, предписаний органов государственного надзора, требований нормативных документов РФ, ОАО «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ТПП. Как указано выше заместитель директора по управлению персоналом ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ФИО1 был назначен ответственным лицом за проведение паспортизации объектов Комплексного цеха добычи нефти и газа . В соответствии с графиком проведения паспортизации 20 объектов КЦДНГ должны быть паспортизированы в период с по г. В соответствии с Приказом ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»
