ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Занятие проституцией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-12506/17-АК от 25.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Сервис» возбуждено дело № 61 по признакам нарушения п. 1 ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Решением УФАС по Свердловской области от 28.09.2016 № 61 реклама SPA-салона «Виагра», распространенная с 10.03.2016 по 23.03.2016 на рекламной конструкции по адресу: <...>, признана ненадлежащей, нарушающей требования п. 1 ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», поскольку данная реклама является рекламой средств индивидуализации лица, оказывающего запрещенные законодательством Российской Федерации услуги ( занятие проституцией ). Кроме того, по данному факту УФАС по Свердловской области в отношении ООО «Гэллэри Сервис» составлен протокол об административном правонарушении от 14.11.2016; и по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от 26.01.2017 № 2 о привлечении ООО «Гэллэри Сервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Гэллэри Сервис» обратилось в арбитражный суд
Постановление № А24-520/15 от 15.10.2015 АС Дальневосточного округа
опубликованные в еженедельном рекламном издании «Спрос-Камчатка-Реклама», не подпадают под понятие «реклама», поскольку объект рекламирования не определен, наличие связи опубликованных объявлений с основной коммерческой деятельностью не установлено; спорные объявления предназначены для неопределенного круга лиц и по своему смыслу и характеру являются разовым предложением знакомства. Выводы экспертного совета антимонопольного органа по применению законодательства о рекламе, решения которого носят рекомендательный характер, основаны на предположениях об ассоциациях у потребителя о данных объявлениях, о виде деятельности, запрещенной законом ( занятие проституцией ) не могут служить доказательствами признания данных объявлений ненадлежащей рекламой. Отсутствие в материалах дела судебных актов о привлечении виновных лиц к уголовной либо к административной ответственности, не может служить доказательством распространения заявителем ненадлежащей рекламы. Камчатское УФАС в отзыве полагало доводы жалобы необоснованными, подлежащими отклонению, а оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменений. В жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционной инстанции, однако, последний не учел, что постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в
Постановление № А33-3690/2008-Ф02-4623/2008 от 23.09.2008 АС Восточно-Сибирского округа
регистрационным номером 2052466046741. ООО «Юнитмедиа» является учредителем газеты «Шанс», что подтверждено свидетельством о регистрации средства массовой информации от 22.09.2005 ПИ № ФС16-127. В адрес УФАС по Красноярскому краю поступила информация из милиции общественной безопасности Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю о том, что в газете «Шанс» размещается рекламная информация с указанием номеров телефонов <***>, 42-50-42, предлагающая услуги сексуального характера, что подтверждено протоколами об административных правонарушениях в отношении лиц, оказывающих услуги сексуального характера ( занятие проституцией ). В результате проверки рекламы, распространяемой газетой «Шанс», установлен факт размещения обществом ненадлежащей рекламы о предоставлении услуг сексуального характера. 29.2008 административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 020-14.3-08. 13.03.2008 постановлением антимонопольного органа № 020-14.3-08 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о
Постановление № А60-61346/2022 от 06.10.2023 АС Уральского округа
украшениями (серьги и колье с кулоном) в кружевных перчатках, которая в нарушение пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) является завуалированной рекламой запрещенных к производству и реализации законодательством Российской Федерации услуг, поскольку в массажном салоне «Распутин» (Rasputin/«Rasputin Men's Club») за плату оказываются услуги, направленные на предоставление удовольствия, то есть услуги интимного характера за деньги, которые запрещены к производству и реализации законодательством Российской Федерации - занятие проституцией , завуалированные под разрешенные к производству и реализации услуги расслабляющего массажа и трудоустройства, а также в нарушение пункта 7 статьи 5 Закона о рекламе не содержит часть существенной информации об объекте рекламирования, при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы относительно характера и существа оказываемых в массажном салоне «Распутин» (Rasputin/«Rasputin Men's Club») услуг. Установив при принятии решения в результате непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, 18.10.2022 путем
Постановление № 1-48/19 от 25.02.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)
места работы и обладающий с 1995 года опытом по организации занятия проституцией другими лицами, который он приобрел, работая водителем по доставке лиц, занимающихся проституцией, на места для оказания ими интимных услуг, решил заняться организацией занятия проституцией другими лицами в <адрес> и <адрес>, сделав данный вид деятельности единственным источником своего дохода в течение неопределенно длительного промежутка времени. С этой целью ФИО5 принял предложение об участии в организации занятия проституцией своего знакомого ФИО6, который ранее организовал занятие проституцией на территории <адрес> и <адрес>. Так, ФИО6 была создана преступная организованная группа, в которую входило несколько лиц, точные данные которых следствием не установлены. С целью организации занятия проституцией ФИО6 осуществлял найм квартир для проживания лиц, занимающихся проституцией, по различным неустановленным адресам <адрес>. При этом оказание интимных услуг лицами, занимающимися проституцией, осуществлялось в сауне, расположенной в <адрес> по неустановленному следствием адресу. Кроме того, вовлекаемые лица, занимающиеся проституцией, работали на обочинах различных автодорог <адрес>, на так