также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении <...>, выданному 4 августа 2009 г. отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Российской Федерации, несовершеннолетняя Федюнина ЕВ. родилась <...> г. в г. <...> Кыргызской Республики, о чем 4 августа 2009 г. составлена запись о рождении № 454 (л.д. 28). Сведения об отце ребенка отсутствуют. Постановлением Нерюнгринской районной администрации от 13 июля 2010 г. № 1606 над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека и опекуном назначена ее тетя ФИО2 (л.д. 30). Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что между субъектами правоотношения возник спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. По мнению суда первой инстанции, ссылка заявителя в обоснование требования об установлении факта отсутствия родительского
либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Согласно ответу Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 28.05.2019 имеется актовая запись о рождении № 2593 от 12.10.1985 в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно актовой записи в качестве отца указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлены сведения о наличии записи акта№ 2308 от 22.10.2011 о заключении брака между ФИО7 и ФИО3 После заключения брака ФИО7 изменила фамилию на ФИО8. Наличие родственных связей ответчиками не отрицается. Таким образом, ответчики признаются заинтересованными по отношению к должнику лицами. В обоснование наличия признаков неплатежеспособности финансовый управляющий ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств
26.08.2018 руководитель и единственный участник общества ТД «РТИ-Торг» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.08.20218 (л.д.10). Согласно ответу Нотариальной палаты Свердловской области от 03.06.2021 №888 наследственное дело нотариусами Свердловской области не заводилось. Иной руководитель должника или доверительный управляющий не назначались, доверительное управление обществом ТД «РТИ-Торг» не учреждалось, наследственное дело не открывалось, изменения в карточку образцов подписей по использованию расчетного счета общества ТД «РТИ-Торг» не вносились. Ответчик ФИО1 ( запись о рождении от 31.07.1985 №2176) является сыном ФИО3, что подтверждается справкой Управления ЗАГС Свердловской области от 29.03.2021 № 28-04-16/5358 (л.д.11-12). ФИО1 на основании доверенностей общества ТД «РТИ-Торг», содержащих подпись от имени директора и оттиски печати общества, получил материалы на общую сумму 3 941 руб. 84 коп. по предварительно оплаченному счету со стороны должника, что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.11.2018 и 02.03.2019 (л.д.16-17, 19-20). Доверенности на получение материальных ценностей выданы 02.11.2018 и 02.03.2019, то есть
на основании которого производилось отчуждение должником квартиры; из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения Министерства внутренних дел России по Новосибирской области: об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 01.01.2014 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; из Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области о родственниках должника, а именно: сведения с указанием паспортных данных (при наличии), запись о рождении должника, сведения о зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о его отцовстве, включая сведения о том, кто является матерью его детей. Полагая, что управляющий не предпринял всех мер по выявлению имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с указанным заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не предоставил сведений о пороках указанных им сделок, выходящих за пределы диспозиций пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
руб. 54 коп., размер федеральной социальной доплаты составляет 1 836 руб. 02 коп. Общий размер ежемесячного дохода составляет 13 092 руб. 56 коп. Доказательства обращения ПАО «Уралтрансбанк» к финансовому управляющему с требованием об оспаривании указанной сделки должника в материалах дела отсутствуют. Ссылки кредитора на то, что финансовым управляющим не проведена работа по выявлению имущества ребенка должника, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) установлено, что в ЕГР ЗАГС имеется запись о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись № 4113 от 17.11.1983 года), то есть, у должника отсутствуют несовершеннолетние иждивенцы, ребенку должника на момент введения процедуры реализации имущества гражданина 40 лет. В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о
УИД56RS0007-02-2022-000609-39 <данные изъяты> гр. д. № 2(2)-379/2022 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Асекеево 03 августа 2022 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Янгубаевой И.С., при секретаре Сотниковой А.П., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, отделу ЗАГС администрации Асекеевского района Оренбургской области о внесении изменений в актовую запись о рождении , установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, отделу ЗАГС администрации Асекеевского района Оренбургской области о внесении изменений в актовую запись о рождении, указывая на то, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Бугурусланский районный суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении. На его обращение вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено о праве разрешить
