на 13.09.2021. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-57539/2019 (резолютивная часть от 14.08.2019) ООО «Белые ночи-Дезкон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Единственным участником ООО «УК «А-Система» является ФИО6, генеральным директором является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2021. Согласно сведениям, предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния в ответе на запрос суда, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака от 29.04.2009 № 1747 между ФИО3 и ФИО6 20.11.2019 между ООО «УК «МСК» (заказчик) и ООО «УК «А-Система» (подрядчик) был подписан договор от 20.11.2019 № 01-11-2019 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по замене входных металлических дверей в парадные на объекте по адресу: <...> в Лаврики, д. 76 Парадная № 1-5. ООО "Белые ночи-Дезкон", ссылаясь на то, что данный договор является
от 12.09.2017 на сумму 25 039,85 рублей, датированы ранее даты, указанной в расписке (15.09.2017). Кроме того, из содержания указанных платежных поручений следует, что указанные денежные средства перечислялись с расчетного счета ООО «ДОК-3», а не с личного счета ФИО9 Также из содержания данных платежных поручений не следует, что указанные перечисления производились за счет личных средств ФИО9 Более того, судебной коллегией принято во внимание, что участник ООО «Шилово Леспром» ФИО11 является отцом мужа ФИО2 ( запись о заключении брака – т. 9, л.д. 89, запись о рождении – т.9, л.д. 59), а, следовательно, указанные лица являются заинтересованными лицами. Таким образом, из материалов дела не следует реальности исполнения покупателем ФИО2 обязательств по оплате спорного транспортного средства. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 финансовой возможности по приобретению спорного имущества и, соответственно, о том, что фактическое встречное исполнение за приобретенное транспортное средство по оспариваемому договору купли-продажи № 5 от
пришел к выводу о том, что ООО «Лидер», ООО «Покровская слобода», ООО «Анкор», ООО «Прайм» фактически являются аффилироваными лицами, что свидетельствует о возможности создания между сторонами «искусственных» взаимоотношений. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО «Анкор» и ООО «Лидер» зарегистрированы по одному адресу: <...>. Фактическая аффилированность ООО «Анкор» и ООО «Покровская слобода» подтверждается тем, что ФИО5 (представитель по доверенности ООО «Анкор») является супругом ФИО4 – директора ООО «Покровская слобода» ( запись о заключении брака от 28.02.1997 № 256); ФИО2 (представитель ООО «Анкор») являлась сотрудником ООО «Покровская слобода» (получала в этом обществе заработную плату, что подтверждается выписками по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Банк «ФК Открытие»), являлась представителем ООО «Покровская слобода» и ФИО4 Аффилированность ООО «Прайм» и ООО «Покровская слобода» подтверждается тем, что ФИО6 (директор ООО «Прайм») являлась сотрудником ООО «Покровская слобода» (получала в этом обществе заработную плату, что подтверждается выписками по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Банк
(...) от (...). (...) она вступила в брак с П.Ю.М. и, приняв фамилию мужа, стала ФИО2 (...) брак между ней и П.Ю.М. был расторгнут. (...) она вступила в брак с ФИО3 и, приняв фамилию мужа, стала ФИО1 При составлении актовой записи о заключении брака от (...) (...) в графе «Она, дата рождения- сотрудником ЗАГС дата ее рождения была ошибочно указана как «(...)», в то время, как она родилась (...). Кроме того, в актовую запись о заключении брака место ее рождения внесено неверно - «(...)». В то время как верным наименованием ее места рождения будет «Первомайский сельсовет (...)». Для устранения указанных ошибок я обратилась в отдел ЗАГС Славянского района Краснодарского края с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о ее рождении, однако получила извещение об отказе от 27 июля 2021 года в связи с отсутствием соответствующих оснований. Внесение исправлений в запись акта о ее рождении необходимо для устранения имеющихся противоречий
был заключен брак, о чем Старо-Тарбеевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> составлена запись акта гражданского состояния №. При регистрации указанного брака была допущена ошибка в дате рождения ФИО4 Так, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в органы ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области с заявлением о внесении исправлений в указанную актовую запись, ему было отказано. Просит установить неправильность актовой записи гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, внести исправление в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Старо-Тарбеевским сельским Советом депутатов трудящихся Красноармейского района Саратовской области, исправив дату рождения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал, просил установить неправильность записи даты его рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Россошанским сельским Советом депутатов трудящихся Красноармейского района Саратовской области, внести исправление в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Россошанским сельским Советом
№ 2-1003/16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «08» сентября 2016 года гор. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе : Председательствующего судьи Крафт Г.В., При секретаре Собяниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении исправления в актовую запись о заключении брака за №, составленную 08 апреля 1978года, исправив его имя «ФИО2» на имя «Ю.». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Варшавского сельсовета Карталинского района Челябинской области была составлена запись о заключении брака между ФИО2 и ФИО3. При составлении записи о заключении брака была допущена ошибка, и имя заявителя было указано как «ФИО2», вместо «Ю.». ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в отдел ЗАГС администрации Карталинского муниципального района с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского
области была составлена актовая запись № 70 о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При составлении указанной актовой записи была допущена ошибка в написании даты его рождения, а именно, в свидетельстве о заключении брака его дата рождения указана как «09 мая 1952 года», когда правильно «10 мая 1952 года». Заявитель обращался в отдел ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области с заявлением о внесении изменений в актовую запись о заключении брака № 70 от 06.11.1976 года, на что получил письменный отказ № 538 от 05.06.2019 года. Во внесудебном порядке внести изменения в актовую запись о заключении брака не представляется возможным. Как указывает заявитель, внесение изменений в актовую запись о заключении брака необходимо для назначения социальных выплат ему и его супруге. В связи с изложенным, заявитель просит внести изменения в запись акта о заключении брака № 70 от 06.11.1976 года, в свидетельство о заключении брака
