ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Запись об операции отсутствует у контрагента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-25905/2017 от 18.04.2018 АС Ростовской области
от 17.10.2015 № 100217, от 16.01.2016 № 1363, от 14.01.2016 № 911, от 11.02.2016 № 2571, от 03.02.2016 № 2258, от 02.02.2016 № 2217. Как указывает, истец обязанность по уплате НДС в размере 660 967 рублей 20 копеек осталась за ответчиком в соответствии со статьями 143,146 Налогового кодекса Российской Федерации. 22.03.2017 истцом получено требование в адрес поступило требование МИФНС № 45 по г. Москве о представлении пояснений с кодом ошибки «1» ( запись об операции отсутствует у контрагента ), в отношение счетов-фактур, выставленных ООО «МСУ-61» в адрес ПАО «Энергоспецмонтаж» в 1 квартале 2016 года (сумма НДС по данным счетам-фактурам составляет 660 967 рублей 20 копеек). Истцом был подан в налоговую инспекцию уточненный налоговый расчет за 1 квартал 2016 года путем исключения из книги покупок ПАО «Энергоспецмонтаж» полученных от ООО «МСУ-61» в 1 квартале 2016 года счетов - фактур на сумму НДС 660 967 рублей 20 копеек. По итогам сданной уточненной
Решение № А40-121601/17-108-1315 от 03.10.2017 АС города Москвы
документ. Общество в обоснование своей позиции указывает, что в ответ на требование от 05.12.2016 № 2354 в адрес Инспекции направило письмо от 14.12.2016 № ЛЭ/09-01/1873 с просьбой, дополнительно указать, какие противоречия и в чем именно были выявлены несоответствия по п. 8.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, для полного объема представления пояснений, документов или внесения исправлений в налоговый расчет. Заявитель указывает, что ссылка на несуществующую колонку «Причина разрыва» с внутренним текстом « Запись об операции отсутствует у контрагента » в требовании от 15.12.2016 № 2354 не соответствует действительности и вводит в заблуждение Общество. В требовании от 15.12.2016 № 2354 отсутствуют сведения о выявленных ошибках (противоречиях, несоответствиях). Как отмечено в письме ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@, в случае если ошибок нет, то оснований у налогового органа для истребования документов нет. Также Общество указывает, что требование должно быть сформировано по форме, утвержденной письмом ФНС России от 07.04.2015 № ЕД-4-15/5752. Суд считает
Решение № 2А-669/2021 от 04.08.2021 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
г. на сумму 315088,6 руб., в т. ч. НДС 52514,77 руб. Контрагентом указанные счета-фактуры в книге продаж декларации по НДС за 2 квартал 2019 г. не отражены. В соответствии со ст.31, 88, 90, 93, 93.1 НК РФ, в отношении проверяемого налогоплательщика, проведены следующие мероприятия налогового контроля: 28 августа 2019 г. в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ налогоплательщику направлено требование №6109 о представлении пояснений по факту выявления ошибки с кодом «1» ( запись об операции отсутствует у контрагента ) по разделу 8 «Сведения из книги покупок» с контрагентом - ООО «Стройград» на сумму НДС - 361658 руб. Налогоплательщиком пояснения, либо уточненная налоговая декларация с внесением исправлений не предоставлены. В соответствии со ст.93 НК РФ ИП ФИО2 по ТКС направлено требование №2778 от 3 октября 2019 г. о представлении документов, отраженных в разделе 8 (сведения из книги покупок) и разделе 9 (сведения из книги продаж) декларации по НДС за 2 квартал