Запись телефонного разговора без разрешения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взаимодействия с должником и третьими лицами посредством телефонных переговоров); - записи телефонных переговоров НАО «ПКБ» с гр. С., направленные на возврат просроченной задолженности (в т.ч. где телефонный разговор не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от НАО «ПКБ»); -сведения, содержащиеся в текстовых, голосовых и иных сообщениях, почтовых отправлениях направленныхНАО «ПКБ» гр. С., направленныена возврат просроченной задолженности; -обращения, заявления, жалобы, ходатайства, пояснения, поступающие от гр. С. в НАО «ПКБ» в рамках взаимодействия направленного на возврат просроченной задолженности; -ответы на обращения, заявления, жалобы, ходатайства, пояснения поступающие от гр. С.в НАО «ПКБ»в рамках взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности; - являлся ли гр. ФИО2 в период с 30.11.2020по 02.01.2021 генеральным директором НАО «ПКБ» (приложить приказ о назначении на должность, должностную инструкцию). Руководствуясь ст. ст. 26.10,28.7 КоАП РФ, 15.02.2021 в адрес ООО «Вербоконнект» направленно Определение от 15.02.2021 № 3/2021-АР/2-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: -правовые основания и период

запрещенными законом. Поскольку запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, суд полагает, что в данном случае запрет на фиксацию такой информации не распространяется, в связи с чем такая аудиозапись может быть признана допустимым и относимым доказательством по делу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 №35-КГ16-18). Возражения ответчика относительно того, что голос на аудиозаписи телефонного разговора не принадлежит директору ООО «Агрокурс Холдинг» Курсановой Л.С. отклоняются судом по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2019 суд предлагал ответчику представить образцы голоса Курсановой Л.С. Указанное определение ответчиком, равно как и третьим лицом Курсановой Л.С. не было исполнено. Определением от 02.06.2020 суд назначил по делу №А36-13849/2018 судебную техническую экспертизу и поручил ее проведение эксперту ООО Экспертного учреждения «Воронежский центр судебной экспертизы», ФИО3. С целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, на разрешение эксперта был поставлен