Запись в егрн о наличии спора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей за 1 кв.м., то есть по реальной рыночной цене. При этом в декларации 3-НДФЛ о доходах ФИО12 за 2019 год отражены суммы дохода от продажи объектов в пользу ФИО3, но не отражен доход, полученный от ФИО6 Хотя оплата по всем четырем договорам подтверждается расписками. Перечисленные выше обстоятельств, включая приобретение ФИО12 спорных объектов у ФИО10 по существенно заниженной цене, своевременное раскрытие Конкурсным управляющим информации о подаче настоящего иска на сайте ЕФРСБ, внесение записи в ЕГРН о наличии спора до заключения договоров с ФИО3., наличие давнего знакомства между сторонами, заключение сделки между ними по явно завышенной цене и прочее, отличается от поведения добросовестных участников хозяйственного оборота. Совокупность приведенных обстоятельств указывает на формирование видимости добросовестного поведения. На основании изложенного, по мнению конкурсного управляющего, ФИО3 нельзя признать добросовестным приобретателем. К отзыву ФИО3 приложены документы, подтверждающие, что он приобретал спорные объекты недвижимости для коммерческих целей (получения дохода от сдачи в аренду). Согласно ответа ТСН

адресу: <адрес>, заключенного 1 марта 1994 года между ФИО9 и ФИО1, и признании ее добросовестным приобретателем спорной квартиры. В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указано, что спорная квартира куплена ею у ФИО3 на основании договора купли-продажи от 29 мая 2014 года. На момент приобретения спорного жилого помещения она была юридически и физически свободна, представленные правоустанавливающие документы были надлежащим образом оформлены, право собственности продавца на квартиру было зарегистрировано в Росреестре. Каких-либо арестов или записей в ЕГРН о наличии спора в отношении данной квартиры не имелось. Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 октября 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано. Определением от 30 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением о времени