Запись за недействительна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

смешивания 4 разряда в цех № 3; -22. *** – переведен аппаратчиком краскотером 5 разряда на участок № 3; -23. *** – переведен аппаратчиком краскотером 5 разряда на участок № 1; -24. *** – переведен аппаратчиком смешивания красок 5 разряда на участок № 1; -25. *** – переведен аппаратчиком смешивания красок 5 разряда на участок № 3; -26. *** – переведен аппаратчиком смешивания красок 5 разряда в цех № 1; -27. *** - запись за *** недействительна , принят аппартчиком смесителей в цех № 1; -28. *** – запись за *** недействительна, принят аппаратчиком смесителей 4 разряда в цех № 3; 29. *** – запись за *** недействительная, переведен аппаратчиком смесителей 5 разряда на участок № 1; -30. *** – запись за *** недействительна, переведен аппаратчиком смесителей 5 разряда на участок № 3; -31. *** –запись за *** недействительна, переведен аппаратчиком смесителей 5 разряда в цех № 1. Кроме перечисленного

требования к Обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» об истребовании трудовой книжки и взыскании компенсации за ее задержку. Однако ООО «АФОС» выполнило свои обязательства по выдаче трудовой книжки лишь путем направления ему почтового письма, но никаких действий по внесению правильной записи об увольнении ответчик не предпринял. Просит суд признать запись в трудовой книжке ФИО3 № от недействительной; обязать ООО «АФОС» внести в его трудовую книжку запись за № в графе 3 с формулировкой: « Запись за № недействительна », обязать ООО «АФОС» внести в трудовую книжку запись за № об увольнении по собственному желанию на основании приказа от ; взыскать с ООО «АФОС» в свою пользу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с по в сумме 18274, 42 рубля из расчета 794, 54 рубля в день, материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться, вследствие внесения в трудовую книжку неправильной формулировки причины увольнения, за период с по в

обязанности внести исправления в записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском МОБУДОД «Детская музыкальная школа №2», в котором просил признать недействительными записи в трудовой книжке на его имя. Свои требования мотивировал тем, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на ДД.ММ.ГГГГ. на должность настройщика музыкальных инструментов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 следующие изменения: « Запись за № недействительна », «Запись№ недействительна», запись № изложить в редакции «Принят настройщиком пианино и роялей по 8 разряду» приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Запись № недействительна», запись № изложить в редакции «Присвоен 11 разряд настройщика пианино и роялей» приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ., «Запись № недействительна». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение решения суда ответчик издал приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовую книжку следующего содержания: На основании решения суда от