ООО «ПИК-Ижорский» направлены в РСА. 28 июля 2021 г. РСА в адрес ГУ МВД России по г. Москве направлено обращение № И-79239 о предоставлении информации о наличии в сведениях, указанных в обращении ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, фактов, установленных нарушений Правил проведения технического осмотра и Правил заполнения диагностической карты. По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения РСА 05 августа 2021 г. ГУ МВД России по г. Москве направило письмо № 3/217718129095 с подтверждением факта нарушения обществ вышеуказанных правил при проведении технического осмотра транспортных средств. На основании полученных сведений РСА было принято решение об аннулировании аттестата аккредитации оператора технического осмотра. Судами дана подробная оценка действиям заинтересованных лиц, послуживших основанием для издания оспариваемого приказа, а также указано на принятие приказа уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод
ходе плановой проверки несоответствия оценок в сводной ведомости классных журналов №х, №-х классов, в Книге учета и записи аттестатов, а следовательно, и в выданных аттестатах об основном общем, среднем общем образовании, а всего 32 фактов искажений. В письменных объяснениях, как при составлении протокола, так и в ходе проверки ФИО1 указала, что большой объем отчетности по итогам года, проведение ГИА в новой форме на базе школы, переводные экзамены № классах — все это помешало проконтролировать заполнение аттестатов , полностью признает свое упущение по контролю заполнения аттестатов классными руководителями. Из письменного пояснения директора школы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ФИО1 не осуществила контроль за объективностью выставления оценок в аттестатах в нарушение п. 3.4 и п. 3.10 должностной инструкции. В соответствии с п. 3.4 и п. 3.10 должностной инструкции заместитель директора по учебной работе ПСОШ № 3 обязан осуществлять систематический контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения , директор МОУ СОШ , судебная коллегия, у с т а н о в и л а: , обратилась в суд с иском к МОУ СОШ о взыскании денежной компенсации, возмещения материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в июне 2007 года по устному указанию завуча МОУ СОШ -1 ФИО6, выписывала выпускникам №, № № классов аттестаты, заполняла сводную ведомость и книгу выдачи аттестатов. За заполнение аттестатов ей было обещано денежное вознаграждение из фонда материального поощрения - премия в размере . аттестаты и другие документы она выписывала в свое личное время, с целью успеть к выпускному вечеру, поэтому ей приходилось задерживаться в школе. В период нахождения в отпуске в субботу ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Красная речка» задев приступок возле торгового места она упала в яму и сломала После выхода из больничного через 47 дней она обратилась с просьбой о продлении отпуска предоставив
