на Едином портале. Параметры сканированных копий документов: разрешение не менее 300 dpi, цвет черно-белый, формат ".pdf". 39. Подача лично или направление по почте необходимых документов осуществляется по адресу центрального аппарата Роскомнадзора. 40. При заполнении электронных форм заявлений на Едином портале заявителю необходимо ознакомиться с порядком оказания государственной услуги, полностью заполнить все поля электронной формы. 41. Запрос заявителя в лицензирующий орган о предоставлении государственной услуги, в том числе поданный через личный кабинет на Едином портале, приравнивается к согласию заявителя с обработкой его персональных данных в лицензирующем органе в целях и объеме, необходимых для предоставления государственной услуги. 42. Документы, поданные заявителем в электронном виде, в том числе посредством Единого портала, поступают в Единую информационную систему (далее - ЕИС ) Службы в соответствии с технической документацией и требованиями по ведению этой информационной системы (Руководство пользователя). 43. Техническими средствами ЕИС (в соответствии с технической документацией) обеспечивается возможность информирования о ходе рассмотрения заявления, в
образовательная организация. Перед формированием выходного файла (*.zip) с электронной версией отчета головная образовательная организация должна также заполнить сведения по филиалам или объединить данные, поступившие от ее филиалов, если таковые имеются. Для самостоятельного заполнения формы филиалом головной образовательной организации необходимо передать филиалу экземпляр программного обеспечения. Филиал заполняет сведения по форме и предоставляет их в головную образовательную организацию для формирования итогового отчета. Перед формированием выходного файла для Минобрнауки России рекомендуется проверить наличие обновлений программного обеспечения. Формируемый выходной файл (*.zip) для Минобрнауки России с электронной версией отчета содержит все заполненные (объединенные) в программном обеспечении сведения: по головной образовательной организации; по филиалам, если таковые имеются. Сформированный программным обеспечением выходной файл (*.zip) с электронной версией отчета следует загрузить через личный кабинет ЕИС . Бумажный вариант отчета должен быть распечатан с помощью средств программного обеспечения (сводный отчет, отчет по головной образовательной организации, отчет по каждому филиалу), прошит, опечатан, подписан руководителем головной образовательной организации, заверен гербовой
только головная образовательная организация. Перед формированием выходного файла (*.zip) с электронной версией отчета головная образовательная организация должна также заполнить сведения по филиалам или объединить данные, поступившие от ее филиалов (при наличии). Для самостоятельного заполнения формы филиалом головной образовательной организации необходимо передать филиалу экземпляр программного обеспечения. Филиал заполняет сведения по форме и предоставляет их в головную образовательную организацию для формирования итогового отчета. Перед формированием выходного файла для Минобрнауки России рекомендуется проверить наличие обновлений программного обеспечения. Формируемый выходной файл (*.zip) для Минобрнауки России с электронной версией отчета содержит все заполненные (объединенные) в программном обеспечении сведения: по головной образовательной организации; по филиалам (при наличии). Сформированный программным обеспечением выходной файл (*.zip) с электронной версией отчета следует загрузить через личный кабинет ЕИС . Бумажный вариант отчета должен быть распечатан с помощью средств программного обеспечения (отчет по головной образовательной организации, отчет по каждому филиалу), прошит, опечатан, подписан руководителем головной образовательной организации, заверен гербовой печатью головной образовательной
закупки сформировать и подать заявку на участие в аукционе. При этом судом установлено, что соответствующая инструкция имеется в разделе 16 Документации об электронном аукционе (п. 16.1. – 16.6.), также порядок подготовки и подачи заявок описан в разделах 13-15 Документации. Изучив положения Документации, суд пришел к выводу о том, что инструкция по заполнению заявки содержит все требования по ее заполнению и в полной мере дает возможность участникам предоставить достоверные показатели товаров не имея такового в наличии. Как установлено судом, пунктом 13.2. Документации об электронном аукционе (изм. от 07.03.2018 г.), размещенной в ЕИС , предусмотрено, что «В случае если конкретные значения показателей можно определить только при проведении испытаний, опытов, исследований, и т.д., и на момент подачи заявки у участника отсутствует информация о данных характеристиках, то участник может указать значения показателей в виде диапазона в соответствии с требуемым государственным стандартом или, в случае отсутствия установленного ГОСТ, информацией производителей». «Участник может указать характеристики
в электронном аукционе при осуществлении закупки товара должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Аналогичные требования установлены в аукционной документации в п. 3.2.2 эаздела 3 «Требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном тукционе» общей части документации об электронном аукционе. На основании п. 5.1. раздела 5 «Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе» указанные в п. 3.2.2 раздела 3 настоящей общей части документации об аукционе показатели заполняются в соответствии с размещенным в ЕИС Описанием объекта закупки, при этом такие показатели должны быть конкретными (информация, предусмотренная настоящим пунктом, включается в заявку на участие в закупке в случае отсутствия в документации об осуществлении закупки указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об осуществлении закупки). Участник закупки ООО «Авансцена» в первой
(пункт 3 решения). На основании указанного решения антимонопольным органом выдано предписание от 05.06.2017 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе по жалобе № 102/КС, в соответствии с пунктом 1 которого уполномоченному органу и его комиссии предписано: отменить протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0380200000117001147-1 от 19.05.2017, а также разместить на официальном сайте ЕИС информацию об отмене протоколов; внести изменения в документацию об аукционе, а именно в Инструкцию по заполнению заявки; разместить информацию на официальном сайте ЕИС в сфере закупок о внесении изменений; пунктом 3 предписания уполномоченному органу и его комиссии, оператору электронной площадки ООО «РТС-тендер» предписано осуществить дальнейшее проведение процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требования законодательства Российской Федерации о контрактной системе и с учетом решения по жалобе № 102/КС; пунктом 4 – до 30.06.2017 уполномоченному органу, ООО «РТС-тендер» представить в адрес управления информацию об исполнении предписания с приложением соответствующих документов. Не согласившись с решением
в которой она просит об отмене постановления мирового судьи от <дата> и о прекращении производства по делу. В качестве доводов жалобы указано, что при заполнении форм в Единой информационной сети нотариус руководствовался нормативными актами ФНС России. Сама информационная база предполагала ее заполнение исходя из «всплывающих» окон, то есть выбирается информация, которая предлагается самой системой. Только с <дата> справочник в ИС был модифицирован, из него удален пункт «доля в праве общей долевой собственности». На момент заполнения ЕИС сведений имелся закрытый перечень видов имущества, который и был заполнен. Сами коды из справочника «Виды недвижимости и транспортных средств» присваиваются после поступления сведений в налоговый орган. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях нотариуса состава административного правонарушения. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки судье не сообщила. Представители МРИФНС России № по Саратовской области в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.
статьи 64 вышеуказанного Федерального закона, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 – 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. Как следует из материалов дела, Министерством Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее по тексту – ЕИС ) размещено извещение о проведении электронного аукциона № ** начальная (максимальная) цена контракта: № рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС размещены изменения вышеуказанного извещения о проведении электронного аукциона. Документация электронного аукциона № утверждена приказом ** от ДД.ММ.ГГГГ №, в лице ** ФИО1 В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на
деятельностью (исполнением должностных обязанностей), нападения на таможенные объекты, а также при попытках агентурного внедрения преступных сообществ в таможенный орган или несанкционированного технического (электронного) проникновения в него. Поводом проведения служебной проверки, как следует из текста заключения, послужила информация, изложенная в абзаце втором докладной записки отдела инспектирования и профилактики правонарушений кадровой службы управления от 28.12.2021 № 17.2-17/0650 «О служебной проверке», в котором указано: «Согласно представленным сведениям, техническая часть (спецификация) и инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, размещенные в ЕИС при проведении указанного электронного аукциона, содержащие расширенные требования и имеющие двусмысленное толкование, подготовлены на служебном компьютере начальника контрактной службы ЮТУ ФИО2 под учетной записью последней» (абз.4 стр.2). Соответственно повод и основание проведения Служебной проверки не отвечает критериям изложенным в пункте 10 Инструкции, а именно не связан с фактами преступного посягательства в отношении сотрудника таможенного органа (членов его семьи) при исполнении им должностных обязанностей, возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника таможенного
