Заполнение формы ос 15 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом, вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщиком не представлены доказательства принятия автомобиля на учет, также отклоняются судом апелляционной инстанции. Действительно, согласно п. 27 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России N 86н и МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002, для учета основных средств индивидуальным предпринимателям рекомендуется использовать формы и краткие указания по их заполнению, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7, в частности акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС -1) и инвентарную карточку учета объекта основных средств (форма N ОС-6). Однако, из буквального толкования указанной нормы следует ее рекомендательный характер. В рассматриваемом случае необходимо установление факта принятия товара на учет. При этом, нормы Налогового кодекса РФ (статьи 171 и 172 НК РФ) не ставят в зависимость принятие произведенных налогоплательщиком расходов в налоговые вычеты от подтверждения их именно в книге учетов доходов и

и счета-фактуры, которые были обществом представлены комитету. Таким образом, указание обществом на то, что местом приема товара является винзавод, не может быть расценено как представление недостоверной информации. Пунктом 3.1 договора определено, что поставщик своими силами и за свой счет производит доставку оборудования до склада покупателя и на складе покупателя производит передачу оборудования обществу. Следовательно, информация о виде транспортного средства, серии, номере и реквизитах транспортной накладной покупателю не может быть известна, а значит, заполнение данных реквизитов формы ОС -14 не может являться обязательным. По смыслу унифицированных форм они должны заполняться индивидуально при каждом приеме товара. Общество в представленных актах указало, доставка товара осуществляется автомобилем. Относительно отклонения заявления общества на основании не заполненных реквизитов транспортной накладной, суд установил следующее. Товарно-транспортная накладная (далее - ТТН), форма которой утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном

плашкоута) общество представило акт о выполнении ультразвукового контроля остаточной толщины элементов плашкоута «МНП-90-0253» от 22.05.2006 и акт о проверке готовности несамоходного плашкоута «МНП-90-0253» от 21.06.2006. Суд считает, что указанные документы свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии плашкоута и о необходимости проведения капитального ремонта. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденным Постановлением Госкомстата от 21.01.2003 № 7 прием, перемещение объектов основных средств внутри организации, включая проведение реконструкции, модернизации, капитального ремонта, а также их выбытие или списание отражаются в инвентарной карточке (книге) на основании соответствующих документов Обществом представлены инвентарные карточки учета каждого объекта основных средств (унифицированная форма № ОС -6), по которым проводились работы, предусмотренные договорами с ООО «ИСК «Омега», с отметками о произведенном капитальном ремонте. Из инвентарной карточки учета объекта основных средств здания АБК рудника «Верхний» от 10.02.2010 № 100010375 следует, что в соответствии с Указаниями в разделе 6 «Затраты на ремонт» отражены затраты