ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заполнение формы ос 15 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-16236/2014 от 13.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
этом, вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщиком не представлены доказательства принятия автомобиля на учет, также отклоняются судом апелляционной инстанции. Действительно, согласно п. 27 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России N 86н и МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002, для учета основных средств индивидуальным предпринимателям рекомендуется использовать формы и краткие указания по их заполнению, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7, в частности акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС -1) и инвентарную карточку учета объекта основных средств (форма N ОС-6). Однако, из буквального толкования указанной нормы следует ее рекомендательный характер. В рассматриваемом случае необходимо установление факта принятия товара на учет. При этом, нормы Налогового кодекса РФ (статьи 171 и 172 НК РФ) не ставят в зависимость принятие произведенных налогоплательщиком расходов в налоговые вычеты от подтверждения их именно в книге учетов доходов и
Постановление № 16АП-2738/11 от 01.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
и счета-фактуры, которые были обществом представлены комитету. Таким образом, указание обществом на то, что местом приема товара является винзавод, не может быть расценено как представление недостоверной информации. Пунктом 3.1 договора определено, что поставщик своими силами и за свой счет производит доставку оборудования до склада покупателя и на складе покупателя производит передачу оборудования обществу. Следовательно, информация о виде транспортного средства, серии, номере и реквизитах транспортной накладной покупателю не может быть известна, а значит, заполнение данных реквизитов формы ОС -14 не может являться обязательным. По смыслу унифицированных форм они должны заполняться индивидуально при каждом приеме товара. Общество в представленных актах указало, доставка товара осуществляется автомобилем. Относительно отклонения заявления общества на основании не заполненных реквизитов транспортной накладной, суд установил следующее. Товарно-транспортная накладная (далее - ТТН), форма которой утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном
Постановление № 20АП-3699/20 от 13.10.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
путевых листов, дефектные ведомости. Представленные путевые листы за 2015, 2016 годы оформлены с нарушением требований статьи 9 Закона № 402-ФЗ и приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». Как было указано выше, свидетель Карасев О.О. – руководитель ООО «Калугасоцавто» (протокол допроса свидетеля от 15.11.2017 № 3 и от 22.11.2017 № 6) показал, что бухгалтерский учет на предприятии он вел сам. Объяснить, каким образом происходило списание товарно-материальных ценностей на конкретное транспортное средство, свидетель не смог. Пообъектного учета организация не вела. Дефектные ведомости предприятие не вело. Дефектные ведомости, акты на списание запасных частей, использованных налогоплательщиком для ремонта транспортных средств, акты по формеОС -3 либо иные документы, содержащие сведения о типе и модели транспортного средства, на котором была установлена запасная часть, о наименовании запчасти, ее количестве и цене, ООО «Калугасоцавто» не представлены. При отсутствии первичных документов – дефектных ведомостей
Решение № А51-14102/08 от 07.04.2010 АС Приморского края
плашкоута) общество представило акт о выполнении ультразвукового контроля остаточной толщины элементов плашкоута «МНП-90-0253» от 22.05.2006 и акт о проверке готовности несамоходного плашкоута «МНП-90-0253» от 21.06.2006. Суд считает, что указанные документы свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии плашкоута и о необходимости проведения капитального ремонта. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденным Постановлением Госкомстата от 21.01.2003 № 7 прием, перемещение объектов основных средств внутри организации, включая проведение реконструкции, модернизации, капитального ремонта, а также их выбытие или списание отражаются в инвентарной карточке (книге) на основании соответствующих документов Обществом представлены инвентарные карточки учета каждого объекта основных средств (унифицированная форма № ОС -6), по которым проводились работы, предусмотренные договорами с ООО «ИСК «Омега», с отметками о произведенном капитальном ремонте. Из инвентарной карточки учета объекта основных средств здания АБК рудника «Верхний» от 10.02.2010 № 100010375 следует, что в соответствии с Указаниями в разделе 6 «Затраты на ремонт» отражены затраты