Заполнение отчета опекуна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правовые акты Российской Федерации (пункт 4 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации). С 1 ноября 2013 года деятельность по организации опеки и попечительства над совершеннолетними гражданами осуществляется отделом опеки и попечительства Министерства социального развития Оренбургской области. Обязанность опекунов предоставлять отчеты в органы опеки установлена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Статья 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» регулирует порядок заполнения отчета опекуна . Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 495-ФЗ в часть вторую статьи 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» внесены изменения, предусматривающие, что опекун, который является родителем или усыновителем совершеннолетнего подопечного, являющегося инвалидом с детства, совместно с ним проживающим и воспитывавшим его с рождения (момента усыновления) и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании им сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган

несовершеннолетней Подопечной. С ФИО1 был заключен договор о приемной семье. 9.10.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления отчета опекуна в соответствии с правилами, установленными ст. 25 Закона. 20.11.2020 в адрес отдела опеки поступило заявление ответчика о ее нахождении на самоизоляции в связи с новой коронавирусной инфекцией СОVID-19. 27.01.2020 в телефонном режиме было установлено, что ответчик проживает с супругом ФИО5, по <адрес>, в <адрес>. 28.01.2021 ответчику повторно были направлены бланки для заполнения отчета опекуна . 12.02.2021 в адрес электронной почты ФИО1 был направлен запрос информации по сдаче отчета опекуна и возврате денежных средств. 26.02.2021 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о привлечении ее к ответственности по ч. 1 ст. 35 КоАП РФ, и возврате денежных средств в судебном порядке Таким образом, не предоставление отчета опекуна не позволяет установить количество денежных средств, потраченных на содержание подопечной, а также количество денежных средств, необоснованно потраченных на непредусмотренные Законом цели, что

полностью дееспособных граждан», предполагающая ее заполнение физическим лицом, не исключает возможность предоставления отчета по той же форме учреждением социального обслуживания. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Довод апелляционной жалобы о том, что полномочия органов опеки и попечительства по контролю за сохранностью имущества подопечных распространяются, по мнению подателя жалобы, на физических лиц и организации, созданные муниципальными органами не может быть положен в основание для отмены постановленного решения, поскольку ФЗ «Об опеке и попечительстве» регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами. Поскольку на ответчика в силу закона возложена обязанность опекуна недееспособной А., то соответственно возложена